Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005143-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – Елисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2022 по иску Чаранова Магомеда Мурадовича к Обществу с ограниченной ответственностью фио Клуб» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к ООО фио Клуб» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа: от 29.06.2020 № 29/06 на сумму сумма, сроком до 01.08.2020; от 30.06.2020 № 30/06 на сумму сумма, сроком до 20.07.2020; от 06.07.2020 № 06/07 на сумму сумма, сроком до 10.08.2020; от 14.07.2020 № 14/07 на сумму сумма, сроком до 10.08.2020; 20.07.2020 № 20/07 на сумму сумма, сроком до 24.07.2020. Общая сумма долга по договорам составляет сумма, в указанные сроки ответчиком не возвращены. По состоянию на 16.03.2022 общая сумма задолженности ответчика, с учетом процентов составляет сумма 18.03.2022 ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по договорам займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, однако по настоящее время возврат денежных средств не осуществлен.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Елисеева В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО фио Клуб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст. 309 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа: от 29.06.2020 № 29/06 на сумму сумма, сроком до 01.08.2020; от 30.06.2020 № 30/06 на сумму сумма, сроком до 20.07.2020; от 06.07.2020 № 06/07 на сумму сумма, сроком до 10.08.2020; от 14.07.2020 № 14/07 на сумму сумма, сроком до 10.08.2020; 20.07.2020 № 20/07 на сумму сумма, сроком до 24.07.2020.

Общая сумма долга по договорам составляет сумма, в указанные сроки ответчиком не возвращены.

По состоянию на 16.03.2022 общая сумма задолженности ответчика, с учетом процентов составляет сумма 18.03.2022 г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по договорам займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, однако по настоящее время возврат денежных средств не осуществлен.

Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 1.3. договоров, договор займа являлся беспроцентным.

В силу п. 1.2. договоров, ООО фио Клуб» в срок до 01.08.2020 г., 20.07.2020 г., 10.08.2020 г., 14.08.2020 г, 24.07.2020 г. был обязан произвести возврат полученных от Чаранова М.М. денежных средств.

Ответчик в указанный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму заемных средств.

По смыслу ст. 808 ГК РФ, в качестве подтверждения договора займа может служить документ, подтверждающий факт передачи денежных средств, который истцом был представлен суду в виде 5 платежных квитанций в адрес ответчика, между тем, ответчик не предоставил суду доказательств оплаты задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда, заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1, статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1, статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов, расчет процентов арифметически верным, на основании чего, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чаранова Магомеда Мурадовича к Обществу с ограниченной ответственностью фио Клуб» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фио Клуб» в пользу Чаранова Магомеда Мурадовича сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: