Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Соленая Т.В.

Номер в суде 1-ой инстанции: 2-3651/2022

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-10732/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гендиректора ООО «Лизинговая компания Вершина» - Вершинина М.Ю. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 г. ( с учетом Определения Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.11.2022 года об исправлении описки), которым постановлено : Гражданское дело № 2-3651/2022 по иску ООО «Лизинговая компания Вершина» к Клычихину К.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества из чужого незаконного владения- направить по подсудности в Электрогорский городской суд МО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания Вершина» обратилась в суд с иском к Клычихину К.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом постановлено изложенное выше определение от 21 июня 2022 года ( с учетом Определения Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.11.2022 года об исправлении описки), об отмене которого по доводам частной жалобы просит Гендиректор ООО «Лизинговая компания Вершина» - Вершинин М.Ю.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Передавая данное гражданское дело по подсудности в Электрогорский городской суд МО, суд 1-ой инстанции, руководствуясь п.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.28, 29, 32 ГПК РФ, и исходил из того, что отсутствуют основания для рассмотрения спора в Зюзинском районном суде г.Москвы, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: МО, г.Электрогорск, ул.Советская,12-18, адрес местонахождения истца: г.Москва, ..., данные адреса не находятся на территории юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы.

Между тем, дело принято Зюзинским районным судом г.Москвы с соблюдением правил подсудности, так исковое заявление подано в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в п.4.1 договора лизинга № ..., заключенного между сторонами 08.09.2021 года указано , что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Зюзинском районном суде г.Москвы.

Стороны четко в соответствии со ст.32 ГПК РФ, предоставляющей им такое право, в договоре определили суд и порядок разрешения споров.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Данное дело, как было указано выше, принято к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с соблюдением правил подсудности, находится в производстве суда длительное время- с апреля 2022 года и должно быть разрешено судом по существу.

При таких данных определение суда от 21 июня 2022 года ( с учетом Определения того же суда от 10.11.2022 года об исправлении описки) нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года ( с учетом Определения Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.11.2022 года об исправлении описки) – отменить, дело направить в Зюзинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Судья