Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-004897-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-589/22 по административному исковому заявлению ОСП ГУФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

ОСП ГУФССП России по адрес обратился в суд с административным иском к фио об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 59476/21/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № 77032/21/232547 от 05.05.2021, в отношении должника фио в пользу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, предмет исполнения которого задолженность по исполнительскому сбору в размере сумма. До настоящего времени задолженность по исполнительскому сбору должником не погашена. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: адрес, имущество должника не установлено. На основании полученных ответов из регистрирующих органов на имя должника не зарегистрировано имущество, на которое можно обратить взыскание. Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Учитывая, что установление для должника временного ограничения права выезда должника за пределы РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, истец просит установить в отношении должника фио, ...паспортные данные временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 15-15.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 67, 67.1 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что в ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 59476/21/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № 77032/21/232547 от 05.05.2021, в отношении должника фио в пользу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, предмет исполнения которого задолженность по исполнительскому сбору в размере сумма.

До настоящего времени задолженность по исполнительскому сбору должником не погашена, обратного суду не представлено.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: адрес, имущество должника не установлено.

На основании полученных ответов из регистрирующих органов на имя должника не зарегистрировано имущество, на которое можно обратить взыскание.

Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным ".

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в частности, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами ( ФЗ N 114-ФЗ).

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в добровольный срок задолженность не погасил.

Таким образом, требования административного истца о временном ограничении на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП ГУФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.

Установить фио ...паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова