Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года

адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белова Василия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Органами предварительного расследования Белов В.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах в отношении денежных средств потерпевшего фио находящихся на банковском счете № 40817810849294010907 открытом в дополнительном офисе «Чертаново» ПАО «ВТБ» по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту окончания совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное доле подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) а именно п. 25.3 территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств. Согласно п. 25.2 Пленума кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

Как следует из предъявленного Белову В.А., обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он совершил действия направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшего фио, счет которого открыт и обслуживается в дополнительном офисе «Чертаново» ПАО «ВТБ» по адресу: адрес. Исходя из положений ст. 32 УПК РФ, а также согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 года, уголовное дело, подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Местом совершения преступления является адрес, что к подсудности Зюзинского районного суда не относится. К рассмотрению данного уголовного дела по существу суд не приступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

Направить уголовное дело в отношении Белова Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 адрес

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

кодекса РФ, по подсудности Чертановский районный суд адрес (адрес, уд. Артековская, адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток.

Судья: