Приговор

Дело № 01-0367/2022 | Зюзинский районный суд

Дело № 1367/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 августа 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио ,при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дергачева Юрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев Ю.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Так, он, действуя в нарушении Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, осознавая неправомерность и общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, имея умысел на незаконное владение взрывчатыми веществами и взрывными устройствами без специального на то разрешения, из неустановленного следствием источника, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах доставил по месту своего жительства – квартиру № 25 дома 19, корпус 1 по адрес в городе адрес, изделия промышленного изготовления, являющиеся согласно заключению эксперта 12/11-39 от 11 марта 2022 года:

- взрывным устройством: пригодным для производства взрыва одним запалом для ручной гранаты РПГ-33 (без дополнительного детонатора) времен ВОВ, снаряженным навесками инициирующих и бризантного взрывчатых веществ;

- взрывными устройствами: пригодными для производства взрыва двумя запалами для ручных гранат РГД-33 времен ВОВ, каждый из которых снаряжен навесками инициирующих и бризантного взрывчатых веществ;

- боеприпасом: пригодной для производства взрыва одной частично расснаряженной боевой частью ручной гранаты РГД-33 (без оборонительного чехла) времен ВОВ, снаряженной зарядом бризантного взрывчатого вещества – тротила.

Перечисленные выше взрывчатые вещества и взрывные устройства он (Дергачев Ю.В.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта, умышленно и незаконно хранил в занимаемой им жилой комнате квартиры № 25 дома 19, корпус 1 по адрес в городе адрес, вплоть до обнаружения их сотрудниками полиции 15 февраля 2022 года в период времени с 06 часов 35 минут до 08 часов 40 минут по указанному выше адресу (в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения») и последующего их изъятия сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота 15 февраля 2022 года в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 25 минут из квартиры № 25 дома 19 корпус 1 по адрес в городе адрес (в ходе осмотра места происшествия),

В судебном заседании подсудимый Дергачев Ю.В. вину в совершении преступления признал частично и не отрицая факта хранения в квартире № 25 дома 19, корпус 1 по адрес в городе адрес, взрывных устройств- гранат РПГ-33 и РГД-33, двух запалов для ручных гранат РГД-33 и боеприпаса в виде боевой части ручной гранаты РГД-33, пояснил, что данные предметы он приобрел в конце 1990-х годов на ярмарке «Вернисаж», при этом продавец, развернул перед ним гранаты, и показал, что они пустые, после чего он приобрел их. Полагая, что гранаты являются непригодными к взрыву, хранил их на полке серванта в комнате. Изъятые у него запалы от гранат хранились в сейфе. Полагал, что запалы, в отсутствие присоединенных корпусов гранат, деактивированы. Подтвердил, что утром 15 февраля 2022 года в присутствии понятых сотрудниками полиции на основании постановления суда в его квартире был проведен осмотр, в ходе которого указанные боеприпасы у него были изъяты. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные документы, находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показания свидетеля фио- оперуполномоченного 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, пояснившего в судебном заседании о том, что в 2021 году в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из УУР ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении фио, в результате проверки которой в Московском городском суде получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес. 15.02.2022 в присутствии представителей общественности было проведено обследования жилого помещения- квартиры, в которой проживал Дергачев Ю.В. В ходе проведения обследования квартиры в комнате, где проживал фио, в сейфе были обнаружены и изъяты предметы конструктивно схожие с запалами от гранат и предмет конструктивно, схожий с гранатой РГД. Дергачев Ю.В. пояснил, что все перечисленные выше предметы принадлежат ему. По результату проведения обследования жилого помещения им был составлен акт обследования помещения, в котором расписались все участвующие лица, а затем были вызваны сапер ГУ МВД России по адрес и следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, после чего перечисленные выше предметы были изъяты.

показаниями свидетеля фио- начальника 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, давшего аналогичные показания и пояснившего, что 15.02.2022 на основании постановления Московского городского суда в квартире фио по адресу: адрес. в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения». В ходе проведения обследования в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты: предметы конструктивно схожие с запалами от гранат, один предмет, конструктивно схожий с гранатой РГД. В дальнейшем было назначено исследование изъятых предметов в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. По результатам исследования установлено, что запалы от ручных гранат РГД-33 являются взрывными устройствами и одна боевая часть ручной гранаты РГД-33 является боеприпасом.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 15 февраля 2022 года он в качестве понятого принимал участие при проведении оперативного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. При обследовании комнаты, в которой проживал Дергачев Ю.В., в его присутствии , присутствии второго понятого, были обнаружены: три предмета конструктивно схожие с запалами от гранат; предмет конструктивно схожий с пистолетом ПМ ;два предмета конструктивно схожих с гранатой Ф-1 и один предмет конструктивно схожий с гранатой РГД. На заданный вопрос, кому принадлежат изъятые предметы Дергачев Ю.В. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. В ходе обследования жилого помещения, сотрудником полиции был составлен акт обследования жилого помещения, который после прочтения подписали все участвующие лица. После обнаружения вышеуказанных предметов, сотрудники полиции пояснили, что обследование жилого помещения закончено, и попросили их покинуть данную квартиру, так как в ней обнаружены предметы, которые могут быть опасными для их жизней и здоровья, после чего вызвали сапера и следственно-оперативную группу. (т.1 л.д.75-77).

Вина подсудимого также подтверждается:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.02.2022 года (т. 1 л.д.4);

постановлением судьи Московского городского суда № ОРМ 727-2/МВД/2022 от 11 февраля 2022 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Дергачева Юрия Владимировича, ...паспортные данные – обследование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д.5);

актом обследования жилого помещения от 15.02.2022 года, которым зафиксирован факт обнаружения в жилище фио – квартире 25 дома 19, корпус 1 по адрес в адрес трех предметов конструктивно схожих с запалами от гранат, предмета конструктивно схожего с пистолетом Макарова, имеющий маркировку НОТ 9552 6П42-7-6, двух предметов конструктивно схожих с гранатой Ф 1 и одного предмета, конструктивно схожего с гранатой РГД (т. 1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2022 года, которым установлено место совершенного преступления – квартира 25 дома 19, корпус 1 по адрес в адрес и зафиксирован факт изъятия трех предметов конструктивно схожих с запалами от гранат, предмета конструктивно схожего с пистолетом Макарова, имеющий маркировку НОТ 9552 6П42-7-6, двух предметов конструктивно схожих с гранатой Ф 1, одного предмета, конструктивно схожего с гранатой РГД (т.1 л.д.13-25);

- заключением эксперта по проведенной по делу взрывотехнической судебной экспертизы, согласно которого изъятые 15.02.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес изделия промышленного изготовления, представленные на экспертизу являются:

- протоколом осмотра предметов - сейф-пакета, опечатанного круглой печатью «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/11 2 и подписанного экспертом, с находящимися в нем оставшимися после проведенного исследования фрагментами корпуса боевой части ручной гранаты РГД-33, котором установлена целостность упаковки (т. 1 л.д.110-111);

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с приведёнными письменными доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со - , - Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений , , , , , УПК РФ.

Проведенная по делу взрыво-техническая экспертиза, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Совокупность приведенных доказательств, дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Данные о личности и профессиональной деятельности фио, который имеет 50 летний стаж работы в правоохранительных органах, имеет специальное звание полковник полиции, помимо прочего имеет техническое образование, являлся инженером первой категории, коллекционировал оружие, имел лицензию на ношение и хранение оружия, т.е разбирается в оружии, а также установленные судом конкретные действия фио, по хранению взрывчатых веществ и взрывных устройств по месту своего жительства, в том числе и в специальном сейфе, свидетельствуют о том, что он осознавал незаконность своих действий и умышленно их совершал. Установленные судом обстоятельства опровергают защитную версию подсудимого об отсутствии умысла на совершение незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дергачев Ю.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дергачев Ю.В. ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, исключительно положительно характеризуется, неоднократно награждался почетными грамотами, имеет благодарности и поощрения, а также правительственные награды, является почетным ветераном ЦА МВД России,имеет хроническое заболевание, проходит лечение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: положительные характеристики, наличие благодарностей, поощрений, правительственных наград, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Совокупность обстоятельств, характеризующих личность фио, и вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем, назначает наказание с применением УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания фио могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дергачева Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Дергачеву Ю.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Дергачева Ю.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставшиеся после проведенного исследования фрагменты корпуса боевой ручной гранаты РГД-33– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск