Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005112-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-998/22 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес, о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес, о признании незаконными действий, обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований указав, что 20 сентября 2021 года ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к мировому судье судебного участка №20 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору №04004025726 от 12.10.2015 года с должника О.А. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». 01.12.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка №20 адрес был выдан судебный приказ № 3347/2021. 02 февраля 2022 года в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес почтой России (ШПИ 80083069300058) истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. К заявлению о возбуждении были приложены: оригинал исполнительного документа Судебного приказа № 2-3347/2021 от 01.12.2022 г., копия доверенности представителя. Согласно, отслеживания почтовых отправлений вышеуказанное заявление было получено ответчиком 10.02.2022 года.

04.03.2022 поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со следующим содержанием: Руководствуясь: ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем установлено, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио ввиду отказа в принятии исполнительного документа на принудительное исполнение. Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио принять исполнительный документ судебный приказ № 2-3347/2021 от 01.12.2021 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Москве, Зюзинского отдела СП ГУФССП России по Москве в суд не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Царькова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным данного Федерального закона.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка №20 адрес был выдан судебный приказ № 3347/2021.

02 февраля 2022 года в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес почтой России (ШПИ 80083069300058) истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. К заявлению о возбуждении были приложены: оригинал исполнительного документа Судебного приказа № 2-3347/2021 от 01.12.2022 г., копия доверенности представителя. Согласно, отслеживания почтовых отправлений вышеуказанное заявление было получено ответчиком 10.02.2022 года.

04.03.2022 поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанным в постановлении от 04.03.2022 г., является тот факт, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу предъявленный к исполнению в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве исполнительный документ – судебный приказ, выданным мировым судьей судебного участка №20 адрес, содержит фамилию, имя, отчество, а также место жительства должника, паспортные данные.

Таким образом, исполнительный докумекнт не содержит только сведения о паспортные данные должника, при этом иные сведения, содержащиеся в исполнительном документе, позволяют идентифицировать должника, так как соответствующую, недостающую информацию судебный пристав-исполнитель, мог получить самостоятельно, в связи с чем указанные данные не создают препятствий для исполнения судебного акта, то есть содержащиеся в исполнительном документе сведения являлись достаточными для его исполнения, поскольку в соответствии со Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения; вместе с тем, в данном случае судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении не обосновал невозможность идентификации должника и по формальному основанию отказал в возбуждении исполнительного производства, что противоречит принципу обязательности исполнения судебных актов; вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы административного истца, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес, суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « » к ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес, ОСП ГУ ФССП России по Москве, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес, о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, обязать устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова