Приговор

Дело № 1-368/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 7117 и ордер № 209, подсудимого Лахман П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лахман Павла Константиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного по трудовому договору, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лахман П.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Лахман П.К.), осознавая противоправность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного их употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 08.12.2020 года № 429-ФЗ) хранил при себе под нижней частью манжета в виде резинки правой штанины брюк черного цвета, надетых на нем вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP-(α-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,47 грамма, которое, согласно заключению проведенной по уголовному делу химической судебной экспертизы № 3762 от 19 декабря 2021 года является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», а именно PVP-(α-пирролидиновалерофенон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 года) является значительным размером, вплоть до задержания его сотрудниками полиции 18 ноября 2021 года в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, д. 18, корп. 2, и последующего изъятия наркотического средства в значительном размере - производное N-метилэфедрона, а именно PVP-(α-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,47 грамма из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в присутствии понятых из-под нижней части манжета в виде резинки правой штанины брюк черного цвета, надетых на нем, 18 ноября 2021 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, Лахман П.К. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Лахман П.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Лахман П.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия Лахман П.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь матери пенсионеру, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения стажировки, имеет положительные характеристики с места проживания и регистрации, положительно охарактеризован свидетелем по делу с которой состоит в фактических семейных отношениях, внес денежные средства на счет благотворительной организации «Подари жизнь» в размере сумма, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 942-2 от 19 марта 2022 года Лахман П.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и социальной реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 75-77).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионеру, положительные характеристики по месту работы, по месту прохождения стажировки, с места проживания и места регистрации, положительную характеристику данную свидетелем по делу, участие в благотворительной деятельности, внесение денежных средств на счет благотворительной организации в размере сумма.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Лахман П.К. судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Лахман П.К. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Лахман П.К., количества лиц которым им оказывается помощь, возможность получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании стороной защиты адвокатом фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Лахман П.К. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет многочисленные положительные характеристики, социально адаптирован, в полной мере сделал для себя соответствующие выводы и встал на пусть исправления, трудоустроен, участвует в благотворительной деятельности, внес денежные средства в благотворительный фонд.

Суд, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, стороны государственного обвинения, возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, считает, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты должно быть отказано, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением (в данном случае преступление в котором Лахман П.К. предъявлено обвинение носит публичный характер и не имеет потерпевшего), согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимым не влечет за собой автоматического решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий, соблюдение которых может побудить или не побудить, в данном случае, суд принять решение о прекращении уголовного дела. Закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого Лахман П.К. преступления, которое носит публичный характер. Указанные стороной защиты обстоятельства, не свидетельствуют о конкретных активных действиях Лахман П.К., направленных на заглаживание вреда и не позволяют сделать вывод о том, что в результате этих активных действий фио снизил общественную опасность совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лахман Павла Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

казначейский счет: 03100643000000017300, счет банка получателя: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45397000 – адрес;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Лахман П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – содержащая в составе производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,45 грамма, хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: