Приговор

Дело № 1-370/дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Сидорина В.В., адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорина ***, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 213, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Сидорин В.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» и один пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки» с веществами массами соответственно 0,88 г, 1,00 г, 0,13 г и 0,58 г, общей массой 2,59 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ", является крупным размером наркотического средства, которое он (Сидорин В.В.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 г, в крупном размере, в ходе проведения его личного досмотра дата в период времени с время по время по адресу: адрес, из нагрудной сумки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Сидорин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в ночь с 12 на дата он со знакомым находился около ТЦ «Северное Сияние», расположенного по адресу: адрес,когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а также спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ.Он заявил сотрудником полиции , что у него при себе запрещенных веществ нет и стал показывать содержимое своих карманов и сумки. В этот момент сотрудниками полиции были замечены наркотические средства, которые находились в его сумке. Была вызвана следственно-оперативная группа для проведения его личного досмотра. В ходе его личного досмотра наркотические средства были обнаружены и изъяты. По данному факту был составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, подсудимый давал в целом аналогичные показания, но вместе с тем, отрицал принадлежность ему трех свертков с наркотическим средством, поясняя, что ему не известно откуда в его сумке появились еще три пакетика с веществом и что в них находится ,он не знает.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фиоБ.-сотрудника полиции ОМВД России по адрес, пояснившего, что дата он находился на службе в составе АП-2, совместно с сержантом полиции фио дата примерно в время, патрулируя территорию около ТЦ «Северное Сияние»,расположенного по адресу: адрес, они увидели двоих граждан, которые выходили из вышеуказанного ТЦ. Подойдя к указанным гражданам,они представились и попросили предъявить документы, на что они сообщили, что документов при себе не имеют. Далее указанным молодым людям был задан вопрос, есть ли у них при себе запрещенные к обороту в РФ вещества, на что они ответили, отрицательно. Один из молодых людей, как впоследствии было установлено Сидорин В.В., добровольно сам лично открывал свои карманы и демонстрировал их содержимое. Когда Сидорин В.В. открыл сумку, которая висела у него на груди, увидели, что в сумке находятся полимерные свертки с неизвестным веществом. После чего, ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых мужского пола, был произвёл личный досмотр Сидорина В.В., в ходе которого в находящейся при нем нагрудной сумке было обнаружено четыре пакетика с неизвестным веществом, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия Сидорин В.В. пояснил, что внутри обнаруженных у него пакетиках находится наркотическое средство мефедрон. Далее Сидорин В.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес, пояснившего, что по указанию оперативного дежурного дата он прибыл по адресу: адрес, для проведения личного досмотра ранее ему неизвестного Сидорина В.В. В присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр Сидорина В.В., в ходе которого в нагрудной сумке, надетой на Сидорине В.В., было обнаружено 4 полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с неизвестным веществом внутри. Один полимерный пакет был из материала черного цвета, а 3 других из бесцветного материала. По данному факту Сидорин В.В. пояснил, что внутри обнаруженных у него пакетов находится наркотическое средство мефедрон. После чего, вышеуказанные четыре пакета с веществом были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее им был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. Затем Сидорин В.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. В его присутствии и присутствии второго понятого по адресу: адрес, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Сидорин В.В. , в ходе которого в нагрудной сумке, надетой на Сидорине В.В., было обнаружено 4 полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с неизвестным веществом внутри. По данному факту Сидорин В.В. пояснил, что внутри обнаруженных у него пакетиков находится наркотическое средство мефедрон. После чего вышеуказанные четыре пакета с веществом, были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует12 дата примерно в время,находясь по адресу: адрес, он встретился с Сидориным В.В., с которым впоследствии вместе проследовали в магазин «Виктория», расположенный в ТЦ «Северное сияние» по адресу: адрес, с целью покупки продуктов. Когда они вышли из указанного торгового центра, их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, на что он и фио ответили, что у них их нет. Затем сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе запрещенные к обороту в РФ вещества, на что они также ответили отрицательно. При этом фио почему-то сильно нервничал. После чего сотрудник полиции провел наружный осмотр фио, а именно фио добровольно сам лично открывал свои карманы и демонстрировал их содержимое. После чего, когда он открыл сумку, которая висела у него на груди, сотрудник полиции посветил в нее фонариком, увидел в сумке фио несколько пакетиков с неизвестным веществом. Сотрудник полиции спросил у фио, что находится в данных пакетиках, на что фио ответил, что мефедрон. После чего сотрудники полиции сказали фио, что он задержан, а ему сказали, что он может идти и он пошел к себе домой по адресу фактического проживания.

Вина подсудимого также подтверждается:

рапортом об обстоятельствах задержания Сидорина В.В. и обнаружении в его действиях признаков преступления (л.д. 2);

протоколом личного досмотра от дата, которым установлен факт обнаружения и изъятия в нагрудной сумке, надетой на Сидорине В.В., 4 полимерных пакета с неизвестным веществом внутри (л.д. 4);

заключением эксперта № 490 от дата, согласно которому: - вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, массой 0,87 г, 0,99 г, 0,12 г и 0,57 г, общей массой 2,55 г, из четырех пакетов, «вещества из трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» и одного пакета из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», изъятые дата в ходе личного досмотра Сидорина В.В.», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. По 0,01 г каждого вещества израсходовано в ходе экспертизы;

- первоначальная масса вещества, «первоначальная масса вещества из одного пакета из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», изъятого дата в ходе личного досмотра Сидорина В.В.», содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и являющегося наркотическим средством, согласно тексту справки об исследовании № 197 от дата, составляла 0,58 г;

- первоначальная масса веществ, «первоначальная масса веществ из трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», изъятых дата в ходе личного досмотра Сидорина В.В.», содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и являющихся наркотическим средством, согласно тексту справки об исследовании № 197 от дата, составляла 0,88 г, 1,00 г и 0,13г. (т.1 л.д. 89-92)

протоколом выемки от дата, согласно которому был выдан DVD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона, сделанной после задержания Сидорина В.В. дата (л.д. 29-31);

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от дата. При осмотре и просмотре видеозаписи обвиняемый Сидорин В.В. заявил, что данную видеозапись снимал фио и голос за кадром принадлежит ему. На переднем плане находится он – Сидорин В.В. (л.д. 144-146).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оценивая показания подсудимого данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд находит достоверными показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Кроме того, сам подсудимый настаивал на достоверности именно указанных показаний.

Признавая вину Сидорина В.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Незаконное хранение наркотических средств Сидориным В.В. выразилось в принятии им мер для сохранности запрещенного вещества, находящегося у него в сумке, и фактическое сохранение его там до задержания.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленной объективной стороны преступления и имеющихся доказательств, которыми установлен вес наркотического средства и его разновидность.

В ходе предварительного следствия Сидорину В.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Сидорин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Сидорину В.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 152-154).

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Сидорина В.В. стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Сидорин В.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сидорин В.В. ранее не судим, не состоит на учетах в НД, ПНД, положительно характеризуется, оказывает помощь семье.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристики личности подсудимого допрошен свидетель фио, который охарактеризовал подсудимого Сидорина В.В. исключительно с положительной стороны, указав, что Сидорин В.В. добрый, отзывчивый человек, оказывал своей семье помощь, обеспечивал себя сам.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, показаниям свидетеля суд доверяет и учитывает их.

Также в судебном заседании исследована положительная характеристика на Сидорина В.В.

Положительные данные на подсудимого, содержащиеся в указанном документе, также суд принимает во внимание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики на подсудимого, оказание помощи семьи, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Сидорина В.В. не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, оценив совокупность всех данных о личности Сидорина В.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сидориным В.В. преступления, не усматривает оснований для назначения ему условного осуждения (ст.73 УК РФ), а также не находит суд и оснований для применения в отношении Сидорина В.В. УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного им преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень реализации Сидориным В.В. преступного намерения, совершение деяния с прямым умыслом, оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности не дают, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сидорина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Сидорина В.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Сидорина В.В. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в четырех свертках, общей массой 2,51 г. – уничтожить;

- DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио