Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Ткаченко С.С., защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ткаченко Станислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, не ранее время дата, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 4, обнаружил лежащий слева около металлической решетки, принадлежащий Эргашову А.Ю. полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились: мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежащий Эргашову А.Ю., со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ..., в чехле черного цвета; портативный аккумулятор «...» на 20000 mAh, принадлежащий Эргашову А.Ю., а также денежные средства в размере сумма. Далее, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ткаченко С.С. в период времени примерно с время по время дата, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 4, слева около металлической решетки, подняв с земли, забрал и присвоил себе, таким образом тайно похитил принадлежащий Эргашову А.Ю. полиэтиленовый пакет, не имеющий материальной ценности, в котором находились: мобильного телефона марки «...» в корпусе черного цвета, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежащий Эргашову А.Ю., стоимость которого согласно заключению эксперта № 21-092/дата от дата, с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на дата составила сумма, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ..., не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, портативный аккумулятор «...» на 20000 mAh, принадлежащий Эргашову А.Ю., стоимость которого согласно заключению эксперта № 21-092/дата от дата, с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на дата составила сумма, а также денежные средства в размере сумма. После чего Ткаченко С.С. не позднее примерно время дата, более точное время следствием не установлено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Эргашову А.Ю. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ткаченко С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ткаченко С.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями, сам страдает заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало. Согласно заключению эксперта у Ткаченко С.С. имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдром зависимости от психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Ткаченко С.С. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает, что Ткаченко С.С. осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев.

Преступление по данному уголовному делу совершено им до осуждения по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приговор суда от дата оставить на самостоятельное исполнение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от дата в отношении Ткаченко С.С. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткаченко С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон без чехла и сим-карты оставить по принадлежности Эргашову А.Ю.; скриншот хранить в уголовном деле; полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: