Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-004896-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-588/2022 по административному иску к ИФНС № 28 по адрес о признании незаконным уклонения от возврата суммы излишне уплаченного налога, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась к административному ответчику ИФНС № 28 по адрес о признании незаконным уклонения от возврата суммы излишне уплаченного налога.

В обоснование исковых требований указала, что административный истец состоит на налоговом учёте ИНН 772872399983, о чём в Инспекции выдано свидетельство. В 2017-2019 годах из заработной платы был удержан НДФЛ: в 2017 году из сумма - сумма, в 2018 году из сумма - сумма, в 2019 году сумма - сумма. В то же время административный истец училась в Российском университете дружбы народов (ФГАОУ ВО «РУДН») на договорной основе и оплачивала обучение за свой счёт: в 2017 году сумма, в 2018 году сумма, в 2019 году сумма. Данные расходы составляют сумму налогового вычета, на который подлежит уменьшению налоговая база в соответствии с п. 3 ст. 218. пп. 2 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ. Административный истец подавала в инспекцию заявления о возврате налога после подтверждения их сумм в налоговой декларации и отражения в личном кабинете налогоплательщика, начиная с 4 марта 2020 года. По итогам камеральной проверки в инспекции была начислена сумма НДФЛ, подлежащая возврату как излишне уплаченная. Однако она не была перечислена на счёт, хотя повторно подавала заявления с указанием реквизитов своего счёта в банке. В ответ на жалобу (от 21 октября 2020 года) из инспекции поступил ответ, что проводятся мероприятия по возврату налога, однако денежные средства так и не поступили. 22 октября 2021 года истцу удалось зачесть сумма и сумма в счёт налога на имущество физического лица (комнату в коммунальной квартире) и пеней по данному налогу соответственно, в общей сумме сумма. В настоящий момент в личном кабинете налогоплательщика указано сумма в качестве излишне уплаченных налогов, что также подтверждается справкой № 87314 о состоянии расчётов по состоянию на 05 марта 2022 года, в которой указана переплата по трём статьям расчёта в количестве сумма, сумма и сумма общей суммой сумма, при этом проценты на данные суммы не начислены. Из Инспекции по адресу истца не поступало каких-либо специальных уведомлений, связанных с наличием переплаты налога или изменением её суммы. Поскольку заявление было подано 04 марта 2020 года, то датой начала уклонения от уплаты налога (в том числе для целей расчёта процентов) является 06 апреля 2020 года. Сумма процентов за период с 5 апреля 2020 года по 29 марта 2022 года составляет сумма

Административный истец просит признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по адрес, выразившееся в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на доходы физического лица, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 28 по адрес возвратить сумма излишне уплаченного налога на доходы физического лица, а также сумму процентов, подлежащих начислению по правилам пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в период с 5 апреля 2020 года (в том числе сумма по состоянию на 29 марта 2022 года), взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по адрес сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере сумма, рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что инспекцией подтверждена сумма переплаты и вынесены следующие решения о возврате: Решение №73571 от 19.05.2022 г. на сумму сумма Решение №73569 от 19.05.2022 г. на сумму сумма Решение №73580 от 19.05.2022 г. на сумму сумма Решение №73578 от 19.05.2022 г. на сумму сумма Вышеуказанные решения направлены на исполнение в УФК по адрес и полностью исполнены 24.05.2022 г. Также, Инспекцией принято решение об уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц №77203 от 26.05.2022 г. на сумму сумма Указанное решение направлено в Управление Федерального Казначейства. Таким образом, Инспекцией приняты все меры для урегулирования спора.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий административного истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный истец состоит на налоговом учёте ИНН 772872399983, о чём в Инспекции выдано свидетельство.

В 2017-2019 годах из заработной платы был удержан НДФЛ: в 2017 году из сумма - сумма, в 2018 году из сумма - сумма, в 2019 году сумма - сумма.

Административный истец обучалась в Российском университете дружбы народов (ФГАОУ ВО «РУДН») на договорной основе и оплачивала обучение за свой счёт: в 2017 году сумма, в 2018 году сумма, в 2019 году сумма.

Административный истец обратилась в инспекцию с заявлением о возврате налога после подтверждения их сумм в налоговой декларации и отражения в личном кабинете налогоплательщика, начиная с 4 марта 2020 года.

Согласно результатам камеральной проверки в инспекции была начислена сумма НДФЛ, подлежащая возврату как излишне уплаченная.

Согласно представленным стороной ответчика доказательствам инспекцией подтверждена сумма переплаты и вынесены следующие решения о возврате:

Решение №73571 от 19.05.2022 г. на сумму сумма

Решение №73569 от 19.05.2022 г. на сумму сумма

Решение №73580 от 19.05.2022 г. на сумму сумма

Решение №73578 от 19.05.2022 г. на сумму сумма

Вышеуказанные решения направлены на исполнение в УФК по адрес и полностью исполнены 24.05.2022 г.

Также, Инспекцией принято решение об уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц №77203 от 26.05.2022 г. на сумму сумма Указанное решение направлено в Управление Федерального Казначейства.

В соответствии со с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, руководствуясь названными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит при этом из того, что не имеется законных оснований полагать, что заявленная административным истцом требование подлежит удовлетворение, поскольку ИФНС России № 28 по адрес оно исполнено.

Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ИФНС № 28 по адрес о признании незаконным уклонения от возврата суммы излишне уплаченного налога, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова