Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-004760-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Неверовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2022 по иску Неверовой Екатерины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» об обязании поставить товар в полной комплектации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Неверова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Галактика» об обязании поставить товар в полной комплектации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021 Неверова Е.М. заключила с ООО «Галактика» (продавец) договор индивидуального заказа № 9568221 на изготовление и продажу кухонной мебели, в т.ч. комплектующих материалов на сумму сумма 14.11.2021 в соответствии с п. 3.8.1 Договора истцом внесен авансовый платеж в пользу продавца на сумму сумма, что подтверждается платежным документом. В соответствии с п. 4.1 Договора кухонную мебель продавец обязался передать покупателю не позднее 10.01.2022. Однако, только 26.01.2022 продавцом была доставлена кухонная мебель, но не в полной комплектации, отсутствовал один элемент - шкаф под вытяжку Ш450: В:720 Г:328. В тот же день истец оплатила продавцу оставшуюся часть стоимости кухонной мебели сумму в размере сумма, что подтверждается платежным документом. 01.02.2021 в связи с недопоставкой шкафа истец заявила продавцу требование о его допоставке, что подтверждается соответствующей перепиской между истцом и продавцом. 11.02.2021 истец повторно направила продавцу требование по факту недопоставки элемента мебели и акт по форме продавца, что подтверждается актом и соответствующей перепиской между истом и продавцом. В соответствии с п. 4.1 Договора кухонную мебель продавец обязан был доставить истцу не позднее 10.01.2022. Однако, условия Договора в части исполнения сроков доставки кухонной мебели были продавцом нарушены. Истец просил обязать ответчика поставить недостающий элемент по Договору от 14.11.2021 г. N 9568221 (шкаф под вытяжку Ш450: В:720 Г:328); взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пропуск срока передачи товара в комплекте в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указывая на то, что ответчик доставил недостающий элемент по договору, что подтверждается актом приема-передачи от 02.04.2022. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пропуск срока передачи товара в комплекте в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец Неверова Е.М. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Галактика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащ9ими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают продавца от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

На основании ст. 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно заплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что 14.11.2021 Неверова Е.М. заключила с ООО «Галактика» (продавец) договор индивидуального заказа № 9568221 на изготовление и продажу кухонной мебели, в т.ч. комплектующих материалов на сумму сумма

14.11.2021 в соответствии с п. 3.8.1 Договора истцом внесен авансовый платеж в пользу продавца на сумму сумма, что подтверждается платежным документом.

В соответствии с п. 4.1 Договора кухонную мебель продавец обязался передать покупателю не позднее 10.01.2022.

Однако, только 26.01.2022 продавцом была доставлена кухонная мебель, но не в полной комплектации, отсутствовал один элемент - шкаф под вытяжку Ш450: В:720 Г:328.

26.01.2022 истец оплатила продавцу оставшуюся часть стоимости кухонной мебели сумму в размере сумма, что подтверждается платежным документом.

01.02.2021 в связи с недопоставкой шкафа истец заявила продавцу требование о его допоставке, что подтверждается соответствующей перепиской между истцом и продавцом.

11.02.2021 истец повторно направила продавцу требование по факту недопоставки элемента мебели и акт по форме продавца, что подтверждается актом и соответствующей перепиской между истом и продавцом.

В соответствии с п. 4.1 Договора кухонную мебель продавец обязан был доставить истцу не позднее 10.01.2022. Однако, условия Договора в части исполнения сроков доставки кухонной мебели были продавцом нарушены.

Ответчик доставил недостающий элемент по договору, что подтверждается актом приема-передачи от 02.04.2022, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания поставить товар в полной комплектации.

Принимая во внимание, что товар был доставлен истцу с нарушением установленного договором срока, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, исходя из следующего расчета: за период с 11.01.2022 по 26.01.2022 (15 дней) от суммы сумма х 0,5% = сумма; за период с 27.01.2022 по 01.04.2022 (64 дня) от суммы сумма х 0,5% = сумма, при этом сумма неустойки в размере сумма ответчиком в пользу истца была уплачена, соответственно, размер неустойки составляет сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, оснований для снижения суммы штрафа суд также не усматривает.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неверовой Екатерины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» об обязании поставить товар в полной комплектации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу Неверовой Екатерины Михайловны неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галактика» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: