Мотивированное решение

Дело№2-3248/2022 УИД 77RS0009-02-2022-004934-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2022 по иску адрес Банк (Россия)» к Захаровой Нине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00319СL000000314658 от 08.12.2020 в размере сумма, состоящей из основного долга сумма, просроченных процентов сумма, процентов на просроченный основной долг сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины сумма; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марка автомобиля/марка автомобиля, цвет - коричневый, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Материалами дела установлено, что 08.12.2020 между адрес Банк (Россия)» и Захаровой Н.С. заключен кредитный договор № 00319СL000000314658, состоящий из заявления ответчика на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства марка автомобиля/марка автомобиля, 2012 г. выпуска, Индивидуальных условий, Условий кредитного обслуживания адрес Банк», Графика платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора адрес Банк (Россия)» предоставило Захаровой Н.С. кредит на приобретение транспортного средства марка автомобиля/марка автомобиля, цвет - коричневый, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма под 17,20 % годовых, с погашением обязательства согласно Графику платежей; датой полного возврата кредита является 08.12.2025 (п. п. 1-4, 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от сумы просроченной задолженности с момента ее возникновения и до момента погашения.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № 00319СL000000314658 от 08.12.2020, при этом по состоянию на 14.02.2022 согласно расчету истца, проверенному судом, и признанному обоснованным и арифметически верным, задолженность ответчика составила сумма, в том числе основной долг сумма, просроченные проценты сумма, проценты на просроченный основной долг сумма

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск в этой части доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма, так как заемщиком нарушены сроки и порядок возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № 00319СL000000314658 от 08.12.2020 является залог транспортного средства марка автомобиля/марка автомобиля, цвет - коричневый, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код. Положения и существенные условия о залоге содержатся в заявлении-оферте Захаровой Н.С. к договору потребительского кредита, акцептованной истцом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что Захарова Н.С. нарушила принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов; возврат долга, а также уплату процентов осуществлял с существенным нарушением срока, за заемщиком числится непогашенная задолженность, что является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля/марка автомобиля, цвет - коричневый, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества подлежит продаже с публичных торгов.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Нины Станиславовны (паспорт 4519 3604821) в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00319СL000000314658 от 08.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля/марка автомобиля, цвет - коричневый, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.