Мотивированное решение
Дело № 02-3821/2022 | Зюзинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2022 по иску Петрова Павла Юрьевича к Якушкиной Наталье Игоревне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
руководствуясь ст.ст.199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Истребовать из незаконного владения Якушкиной Натальи Игоревны (паспортные данные) в пользу Петрова Павла Юрьевича (паспортные данные) принадлежащий ему на основании договора № ПТ-1-/2 уступки права требования (цессии) от 09.08.2021 автомобиль марки марка автомобиля (Прадо) 150, 2012 г.в., VIN VIN-код.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-004730-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2022 по иску Петрова Павла Юрьевича к Якушкиной Наталье Игоревне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Петров П.Ю. обратился в суд с иском к Якушкиной Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - принадлежащий истцу на основании договора № ПТ-1-/2 уступки права требования (цессии) от 09.08.2021 автомобиль марки марка автомобиля (Прадо) 150, 2012 г.в., VIN VIN-код. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 16.06.2017 ООО «ГлавСтройГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 09.08.2021 по результатам проведенных торгов от 30.06.2021 на электронной торговой адрес торговая площадка» в рамках процедуры банкротства ООО «ГлавСтройГрупп» в лице конкурсного управляющего фио заключил с Петровым П.Ю. договор уступки права требования (цессии) в отношении автомобиля марки марка автомобиля (Прадо) 150, 2012 г.в., VIN VIN-код, в связи с чем истец получил право требования автомашины для последующего оформления в свою собственность. В процессе прохождения процедуры банкротства истцом было установлено, что в настоящее время автомобиль получен по дубликату ТС и состоит на учете в органах ГИБДД за Якушкиной Н.И.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, представителя третьего лица ООО «ГлавСтройГрупп» по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 16.06.2017 ООО «ГлавСтройГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
09.08.2021 по результатам проведенных торгов от 30.06.2021 на электронной торговой адрес торговая площадка» в рамках процедуры банкротства ООО «ГлавСтройГрупп» в лице конкурсного управляющего Основиной ( фио) А.В. заключил с Петровым П.Ю. договор уступки права требования (цессии) в отношении автомобиля марки марка автомобиля (Прадо) 150, 2012 г.в., VIN VIN-код, в связи с чем истец получил право требования автомашины для последующего оформления в свою собственность.
В процессе прохождения процедуры банкротства истцом было установлено, что в настоящее время автомобиль получен по дубликату ТС и состоит на учете в органах ГИБДД за Якушкиной Н.И.
Добросовестность приобретателя транспортного средства ответчиком не опровергнута.
Суд, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и истребовании из незаконного владения Якушкиной Н.И. в пользу фио принадлежащий ему на основании договора № ПТ-1-/2 уступки права требования (цессии) от 09.08.2021 автомобиль марки марка автомобиля (Прадо) 150, 2012 г.в., VIN VIN-код.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать из незаконного владения Якушкиной Натальи Игоревны (паспортные данные) в пользу Петрова Павла Юрьевича (паспортные данные) принадлежащий ему на основании договора № ПТ-1-/2 уступки права требования (цессии) от 09.08.2021 автомобиль марки марка автомобиля (Прадо) 150, 2012 г.в., VIN VIN-код.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.В. Винокурова