Мотивированное решение
Дело № 02-4333/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4333/дата по иску Кудрявцевой Натальи Михайловны к Кудрявцеву Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать доли в совместно нажитом имуществе – автомобиле марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код равными, по ½ доли в праве собственности.
Автомобиль марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код оставить в собственности Кудрявцева Сергея Владимировича.
Взыскать с Кудрявцева Сергея Владимировича в пользу Кудрявцевой Натальи Михайловны денежную компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-004736-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4333/дата по иску Кудрявцевой Натальи Михайловны к Кудрявцеву Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Кудрявцева Н.М. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву С.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе равными; разделе автомобиля марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код, оставив его в собственности ответчика, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию за автомобиль в размере сумма; взыскании с ответчика в пользу истца половины уплаченных по кредитам денежных средств в размере сумма; расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Определением Зюзинского районного суда адрес от дата принят отказ истца от части требований – о взыскании с ответчика в пользу истца половины уплаченных по кредитам денежных средств в размере сумма, производство по делу в данной части прекращено.
В обоснование заявления истец указывает, что в дата между сторонами зарегистрирован брак. В период брака на общие денежные средства был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код. Автомобиль зарегистрирован на ответчика, пользуется им также ответчик, и после расторжения брака остался в пользовании ответчика. Стоимость автомобиля, согласно отчета эксперта, составляет сумма Истец просит суд оставить автомобиль в собственности ответчика, выплатив истцу компенсацию в размере сумма, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Истец Кудрявцева Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на рассмотрении дела в данном судебном заседании.
Ответчик Кудрявцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Судебное извещение получено.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1)
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( СК РФ).
Согласно ч.3 ст. 38 СК РФ, В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании из пояснений истца, письменных материалов дела установлено, что в дата стороны заключили брак.
дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 адрес брак между сторонами расторгнут (прекращен дата)
В период брака дата сторонами приобретен автомобиль марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код на основании договора купли-продажи автомобиля с наименование организации.
Собственником транспортного средства, согласно паспорта транспортного средства, является Кудрявцев С.В.
Указанные обстоятельства судом установлены, в том числе, и из сведений, предоставленных по запросу суда Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Согласно карточке учета на транспортное средство, собственником автомобиля является Кудрявцев С.В.
Истец в судебном заседании пояснила, что стороны не проживают совместно с дата, истец уехала к родителям в адрес, автомобиль остался у ответчика, которым он пользуется, вернуть половину его стоимости истцу отказывается.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд полагает, что указанное имущество, бесспорно, является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.
Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего расчета.
Истцом представлено экспертное заключение об определении рыночной стоимости транспортного средства, выполненное наименование организации, согласно выводов которого рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля Королла дата г.в. по состоянию на дата составляет сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает экспертное заключение от дата, выполненное наименование организации о рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.
Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, суд признает за сторонами право собственности по ½ доле в праве общей совместной собственности на спорный автомобиль, и взыскивает с фио в пользу Кудрявцевой Н.М. компенсацию в размере ½ доли от стоимости автомобиля марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код на дату оценки в размере сумма (сумма:2), принимая за основу экспертное заключение о рыночной стоимости автомобиля на дату осмотра, оставляя за ответчиком право собственности на указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать доли в совместно нажитом имуществе – автомобиле марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код равными, по ½ доли в праве собственности.
Автомобиль марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код оставить в собственности Кудрявцева Сергея Владимировича.
Взыскать с Кудрявцева Сергея Владимировича в пользу Кудрявцевой Натальи Михайловны денежную компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля Королла дата г.в., г.р.з. К090ЕН 77, VIN VIN-код в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова