Мотивированное решение
Дело № 02-4093/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-004571-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.Ю., при секретаре фио,
с участием истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2022 по иску Махова Даниила Андрееевича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании крединтного договора незаключенным, обязании обновить кредитную историю в форме исключения сведений о заключении договора, обязании направить сведения об исключении сведений о договорах, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Махов Д.А. обратился в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании крединтного договора незаключенным, обязании обновить кредитную историю в форме исключения сведений о заключении договора, обязании направить сведения об исключении сведений о договорах, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2021 года Истцу стало известно, что неизвестным лицом от его имени, с использованием его персональных данных, 19 ноября 2021 года заключен договор потребительского займа с МФК «ЦФП» (АО) на сумму сумма, процентная ставка 354,52% годовых, срок возврата – 180 дней, способ предоставления займа – на банковскую карту.
Из кредитной истории Истца, полученной в адрес, следует, что по указанному договору № 9bcc6a58-48e9-11ec-b348-00155dfbe100-9 есть задолженность в размере сумма
31 декабря 2021 года Истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, что подтверждается талоном-уведомлением.
02 февраля 2022 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В адрес Ответчика направлено обращение с просьбой провести проверку по факту заключения договора займа неизвестным лицом на имя Истца. В обращении Истец указал, что договор с МФК «ЦФП» (АО) он не заключал, никаких сведений, в том числе своих персональных данных, представителям МФК «ЦФП» (АО) не сообщал, анкет, заявлений и иных документов, направленных на получение займов, кредитов на сайте не заполнял, а также никому не поручал данное действие. Денежных средств от Ответчика не получал.
В ответе от 25 января 2022 года Ответчик сообщил, что после предоставления копии постановления о возбуждении уголовнго дела, будет проведена внутренняя проверка.
Истец просит признать договор займа № 9bcc6a58-48e9-11ec-b348-00155dfbe100-9 от 19 ноября 2021 года, заключенный неизвестным лицом от имени Махова Даниила Андреевича с МФК «ЦФП» (АО) незаключенным; обязать МФК «ЦФП» (АО) передать сведения в адрес об отсутствии заключенного договора займа № 9bcc6a58-48e9-11ec-b348-00155dfbe100-9 от 19 ноября 2021 года, заключенного от имени Махова Даниила Андреевича с МФК «ЦФП» (АО); взыскать с МФК «ЦФП» (АО) в пользу Махова Даниила Андреевича в качестве компенсации морального вреда сумма
Истец Махов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года заключен договор потребительского займа с МФК «ЦФП» (АО) на сумму сумма, процентная ставка 354,52% годовых, срок возврата – 180 дней, способ предоставления займа – на банковскую карту.
Из кредитной истории Истца, полученной в адрес, следует, что по указанному договору № 9bcc6a58-48e9-11ec-b348-00155dfbe100-9 есть задолженность в размере сумма
Порядок и условия представления займов ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» определяются Правилами предоставления потребительских займов ООО Микрофиансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», утвержденных Приказом от 15 июня 2018 года № 21, в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа (далее - Правила) (Приложение №13).
Согласно п. 2.2. Правил, после ознакомления с указанными в п. 2.1. документами заявление-Анкета может быть подана Заемщиком в отделении Кредитора или на сайте кредитора.
Пунктом 2.4. Правил установлено, что в случае подачи заявления-анкеты через сайт кредитора, заёмщик предупреждается о требованиях ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных относительно условий обработки персональных данных и после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные, контактные телефонные номера, желаемые параметры займа, желаемый способ получения займа и иную информацию, необходимую для проведения процедуры УПРИД и заключения договора.
В соответствии с п. 4.1. Правил в случае если заёмщик согласен получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор в отделении кредитора или на сайте кредитора.
На сайте кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика (п. 4.1.2. Правил).
Договор считается заключенным, если между заёмщиком и кредитором согласованы и подписаны индивидуальные условия, а сумма займа предоставлена кредитором заёмщику способом, указанным заёмщиком в индивидуальных условиях, и действует до окончательного исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов.
Неотъемлемой частью Договора является соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее – Соглашение об использовании АСП) (Приложение №11).
Из указанного соглашения следует, что аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с соглашением).
SMS-код - предоставляемый Клиенту посредством SMS уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». SMS-код используется Клиентом при подписании электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом и подтверждения действий Клиента.
Из п. п. 1.3., 1.4., 1.5. Соглашения следует, что при первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа; все действия, совершенные в Системе с помощью контактного телефонного номер, признаются действиями, совершенными Клиентом.
В силу п. 2.4. Соглашения, SMS-код предоставляет Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.
Согласно п. 3.1. Соглашения, факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: информации о предоставлении SMS-кода, определенному Клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом на сайте при заполнении заявки), хранящейся в Системе; положительного результата проверки соответствия SMS-кода, введенного Клиентом, информации об SMS-коде, содержащейся в Системе; технических данных об активности Клиента в ходе использования Системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.
В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63), видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются ФЗ №63, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.
Действующее законодательство не устанавливает равную юридическую силу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.
Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров.
Договор займа не подписан сторонами на бумажном носителе и не имеет юридической силы.
31 декабря 2021 года Истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, что подтверждается талоном-уведомлением.
02 февраля 2022 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В адрес Ответчика направлено обращение с просьбой провести проверку по факту заключения договора займа неизвестным лицом на имя Истца. В обращении Истец указал, что договор с МФК «ЦФП» (АО) он не заключал, никаких сведений, в том числе своих персональных данных, представителям МФК «ЦФП» (АО) не сообщал, анкет, заявлений и иных документов, направленных на получение займов, кредитов на сайте не заполнял, а также никому не поручал данное действие. Денежных средств от Ответчика не получал.
В ответе от 25 января 2022 года Ответчик сообщил, что после предоставления копии постановления о возбуждении уголовнго дела, будет проведена внутренняя проверка.
В период получения от имени Истца займа в размере сумма у Истца были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «РОСБАНК», ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО «ВТБ БАНК».
В вышеуказанных кредитных организациях Истцом запрошены выписки по счету за период с 01.11.2021 по 21.03.2022, исходя из даты заключения неизвестным лицом от имени Истца займа – 19 ноября 2021 года. Из выписок следует, что Истец не получал денежные средства в размере сумма от Ответчика за период с 01.11.2021 по 21.03.2022.
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.
При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемый договор незаключенным. Таким образом, суд приходит к выводу, что МФК «ЦФП» (АО) обязано передать в бюро кредитных историй информацию о недействительности оспариваемого договора и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности с моей стороны.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.
По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.
В соответсвии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махова Даниила Андрееевича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании крединтного договора незаключенным, обязании обновить кредитную историю в форме исключения сведений о заключении договора, обязании направить сведения об исключении сведений о договорах, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать кредитный договор № 9bcc6a58-48e9-11ec-b348-00155dfbe100-9 от 19.11.2021 между Маховым Даниилом Андрееевичем (паспорт огражданина РФ 22 17 669194) и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 1217700621709) незаключенным.
Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН 1217700621709) направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору № 9bcc6a58-48e9-11ec-b348-00155dfbe100-9 от 19.11.2021 между Маховым Даниилом Андрееевичем (паспорт огражданина РФ 22 17 669194) и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 1217700621709).
Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 1217700621709) в пользу Махова Даниила Андрееевича (паспорт огражданина РФ 22 17 669194) почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: