Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

18 марта 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.

следователя П.Т.К.,

обвиняемого – Г.М.Ю.,

защитника - адвоката Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве лейтенант юстиции Паневой Т.К. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Г.М.Ю., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 февраля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Г.М.Ю. и К.А.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 18.03.2022 заместителем руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09.05.2022.

Г.М.Ю. 17 марта 2022 года в 21 час 20 минут задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. 17.03.2022г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Г.М.Ю. и К.А.С. предъявлено обвинение в том, что в период с 06.04.2018 по 07.04.2018, более точное время следствием не установлено, осознавая преступный характер своих действий, реализуя совместный умысел на незаконное получение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, находясь в салоне неустановленного следствием транспортного средства, под управлением Г.М.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 25, корп. 1, получили от В.Е.А., денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые похитили их и распорядились ими по своему усмотрению.

Следователь П.Т.И., с согласия руководителя следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Г.М.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 09 мая 2022 года, по адресу: (данные изъяты), с возложением на него ряда запретов и ограничений.

Учитывая, что Г.М.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, при этом проживает по адресу регистрации, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поскольку Г.М.Ю. постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, следствие полагает возможным избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя.

Защитник также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, однако просил разрешить прогулки с ребенком.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Г.М.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Г.М.Ю. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Г.М.Ю. в причастности к совершению преступного деяния, о чем свидетельствуют: показания потерпевшей и свидетеля, протоколы очных ставок, результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Г.М.Ю.

Суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Г.М.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд учитывает, что характер предъявленного обвинения и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, но при этом Г.М.Ю. постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с чем возможно избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Г.М.Ю., всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в том числе запрет определенных действий в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Сведений о наличии у Г.М.Ю. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

По смыслу закона, домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении с возложением ограничений, связанных со свободой передвижения, а также в запретах общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи. Эта мера пресечения сопряжена с принудительным пребыванием обвиняемого в ограниченном пространстве, прекращением выполнения трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неограниченным кругом лиц, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника в части разрешения Г.М.Ю. прогулок с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Г.М.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 09 мая 2022 года.

Запретить Г.М.Ю.:

- покидать и менять без письменного разрешения следователя местожительство по адресу: (данные изъяты);

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу за исключением его защитника, прокурора, следователя, следователей следственной группы, руководителя следственного органа;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- вести переговоры с кем-либо, за исключением защитников и родственников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником - адвокатом для получения от последнего юридической помощи, о каждом таком звонке Г.М.Ю. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить Г.М.Ю. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы, в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова