Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-004271-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/дата по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Селиным Ю.И., управлявшим транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Между наименование организации и Селиным Ю.И. (собственник тс марка автомобиля регистрационный знак ТС) был заключен договор ОСАГО (полис серии XXX № 00325436668).

наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно в своем заявлении указав цель использования вышеуказанного транспортного средства как «Личная», однако согласно сведениям Единой Транспортной системы, автомобиль используется как «Такси».

По состоянию на дата базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - сумма В связи с тем, что страхователем Селиным Юрием Ивановичем при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0032543668 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить сумма Ответчиком уплачена страховая премия в размере сумма Таким образом, недоплаченной является сумма в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к наименование организации перешло право требования к в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, недоплаченную страховую премию в размере сумма расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Селин Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Селиным Ю.И., управлявшим транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Между наименование организации и Селиным Ю.И. (собственник тс марка автомобиля регистрационный знак ТС) был заключен договор ОСАГО (полис серии XXX № 00325436668).

наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно в своем заявлении указав цель использования вышеуказанного транспортного средства как «Личная», однако согласно сведениям Единой Транспортной системы, автомобиль используется как «Такси».

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заедании.

По состоянию на дата базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - сумма В связи с тем, что страхователем Селиным Юрием Ивановичем при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0032543668 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить сумма Ответчиком уплачена страховая премия в размере сумма Таким образом, недоплаченной является сумма в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений и Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к наименование организации перешло право требования.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещения, вина причинителя вреда в произошедшем ДТП установлена, ответчик при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы регрессного требования, взыскании недоплаченной страховой премии подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, недоплаченную страховую премию в размере сумма расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: