Мотивированное решение

Дело № 2-3252/2022 УИД 77RS0009-02-2022-004470-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3252/2022 по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Ефремовой Ольге Янисовне о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с иском к Ефремовой О.Я. о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и Ефремовой О.Я. был заключен кредитный договор №1146836, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 572 000 под 22,50 % годовых. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклонялась. 27 мая 2017 года мировым судьей судебного №14 адрес по гражданскому делу №2-180/2016 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к Ефремовой О.Я. о взыскании с последней задолженности по вышеуказанному кредитному договору и государственной пошлины в размере сумма Требования судебного приказа исполнены ответчиком в полном объеме 21 мая 2021 года. Между ПАО Сбербанк и ООО «Юридический центр «Защита» было заключено соглашение уступки права требования №51/2017 от 01.07.2017 г., в соответствии с которым задолженность должника Ефремовой О.Я. по кредитному договору №1146836 от 18 июня 2013 года была уступлена ООО «Юридический центр «Защита». С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты по договору за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, неустойку на просроченные проценты за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.06.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец ООО «Юридический центр «Защита» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремова О.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167,233-238 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 329, п. 1 ст.330 ГК РФ предусмотрены, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями статей 809, 819 ГК РФ банк начисляет проценты за пользование просроченной суммой кредита только на часть просроченной ссудной задолженности, то есть на неоплаченный своевременно основной долг. Данные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, поскольку двойного начисления процентов на одну и ту же ссудную задолженность не производится. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент образования обязательств, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и Ефремовой О.Я. заключен кредитный договор №1146836, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 18,50% годовых (л.д. 32-35).

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 32 оборот).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 32 оборот).

Согласно п. 4.5 Договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору(л.д. 32 оборот).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский вклад заемщика, указанный в договоре, в то время как заемщик от возврата задолженности уклонилась.

27 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 14 адрес по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка вынесен судебный приказ №2-180/2016, которым с Ефремовой О.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №1146836 от 18 июня 2013 года по состоянию на 04 мая 2016 года в размере сумма( сумма – основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (л.д. 30).

01 июля 2017 года между ПАО Сбербанк и ООО «Юридический центр «Защита» было заключено соглашение уступки права требования №51/2017 от 01.07.2017 г., в соответствии с которым задолженность должника Ефремовой О.Я. по кредитному договору №1146836 от 18 июня 2013 года была уступлена ООО «Юридический центр «Защита» (л.д. 57-97).

12 декабря 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 14 адрес произведена замена стороны в установленном решением суда правоотношении – взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-180/2016 её правопреемником – ООО «Юридический центр «Защита» (л.д. 28-29).

15 января 2020 года на основании судебного приказа №2-180/2016 судебным приставов-исполнителем Зюзинского ОСП было возбуждено исполнительное производство №246266/20/77032-ИП, которое окончено 06 июля 2021 года ввиду выполнения требования исполнительного документа, с Ефремовой О.Я. взысканы денежные средства в размере сумма (л.д. 22,23).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №246266/20/77032-ИП погашение задолженности по исполнительному производству производилось должником поэтапно, несколькими платежами в период с 01.03.2021 г. по 21.05.2021 г.

Учитывая, что основной долг по кредитному договору выплачен ответчиком 21.05.2021 г., у ответчика образовалась задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, неустойки на просроченный основной долг за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, неустойки на просроченные проценты за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 15.06.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного договора. Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен (л.д.10-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, доказательств обратного ответчиком суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченные проценты по договору за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, неустойку на просроченные проценты за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.06.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены: - договор об оказании юридических услуг №92/2022 от 18 марта 2022 года, заключенный между ИП фио (исполнитель) и ООО «Юридический центр «Защита» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется в рамках гражданского судопроизводства по взысканию задолженности кредитному договору и процентов за неисполнение денежного обязательства с Ефремовой О.Я. (к/д 1146836) в пользу заказчика, выполнить следующие работы (оказать услуги): изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить и направить исковое заявление в Зюзинский районный суд адрес, а в случае необходимости, осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе; - платежное поручение №26 от 18 марта 2022 года в размере сумма (л.д. 95,94).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанную позицию Конституционного суда РФ, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, объем выполненных представителем работ, временных затрат представителя истца, количество судебных заседаний, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате представительских (юридических) услуг в размере сумма, которые документально подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего спора в суде.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции (копии иска и приложенных к нему документов) в адрес ответчика в размере сумма, а также с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к Ефремовой Ольге Янисовне о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Ольги Янисовны, СНИЛС 00127355697, в пользу ООО «Юридический центр «Защита», ИНН 9729013879, просроченные проценты по договору за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, неустойку на просроченные проценты за период с 05.05.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.06.2016 г. по 21.05.2021 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сафьян Е.И.