Мотивированное решение

Дело № 02-3698/2022 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3698/2022 по иску фио к Кладову Роману Геннадьевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, зарегистрированный 3 июля 2015 года между фио и фио (до брака – Левицкая) фио в отделе ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 683 от 03.07.2015).

Признать общими долговыми обязательствами фио (паспортные данные) и Кладова Романа Геннадьевича (паспортные данные) обязательства по кредитным договорам № 625/0000-1175277 от 04.10.2019, № 625/0000-1278976 от 10.03.2020, оформленным в Банке ВТБ (ПАО).

Взыскать с Кладова Романа Геннадьевича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения расходов по оплате кредитных договоров № 625/0000-1175277 от 04.10.2019, № 625/0000-1278976 от 10.03.2020, оформленным в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-004534-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Кладову Р.Г. о расторжении брака, признании общими долговыми обязательствами и взыскании денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, приобретенных супругами во время брака, после его фактического прекращения, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что стороны с 03.07.2015 состоят в зарегистрированном браке. С августа 2021 года брачные отношения фактически прекращены, между сторонами утрачено чувство взаимной любви и уважения, общее хозяйство не ведется. В период брака между Банком ВТБ (ПАО) и фио на нужды семьи были заключены кредитные договоры № 625/0000-1175277 от 04.10.2019, № 625/0000-1278976 от 10.03.2020. После фактического прекращения брачных отношений платежи по кредиту вносила истец самостоятельно, в связи с чем она просит взыскать с ответчика в свою пользу половину от суммы исполненных ей обязательств по погашению кредитной задолженности в размере суммы уточненных исковых требований.

Истец фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования в части расторжения брака признал, в части взыскания половины суммы от исполненных фио обязательств по погашению кредита просил отказать.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу Семейного Кодекса РФ, расторжение брака судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ч.1)

В судебном заседании установлено, что 03.07.2002 фио и фио (до брака – Левицкая) О.В. заключили брак в отделе ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена актовая запись № 683 от 03.07.2015.

Объяснениями истца в судебном заседании установлено, что с августа 2021 года брачные отношения супругов прекращены, семья распалась, стороны общего бюджета не имеют , утратили чувство взаимной любви, сохранение семьи невозможно.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно расторжения брака, пояснив, что брачные отношения супругов прекращены с августа 2021 года.

Поскольку стороны не возражают относительно расторжения брака, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства встречного требования одного из должников.

Далее судом установлено, что в период брака между Банком ВТБ (ПАО) и фио на нужды семьи были заключены кредитные договоры № 625/0000-1175277 от 04.10.2019 (срок кредита – 60 мес., процентная ставка 12,2% годовых), № 625/0000-1278976 от 10.03.2020 (срок кредита – 60 мес., процентная ставка 14,2% годовых).

После прекращения брачных отношений, то есть после августа 2021 года и до августа 2022 года, платежи по кредиту вносила истец самостоятельно. Доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения кредитных обязательств суду не представлено.

Согласно выпискам по счету, справкам, предоставленным Банком ВТБ (ПАО), фио за счет собственных денежных средств были внесены следующие платежи по сумме основного долга и процентам:

- по кредитному договору № 625/0000-1175277 от 04.10.2019 на общую сумму сумма;

- по кредитному договору № 625/0000-1278976 от 10.03.2020 на общую сумму сумма;

Итого на общую сумму сумма, половина из которых составляет сумму исковых требований – сумма

Согласно СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер внесенных истцом денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам № 625/0000-1175277 от 04.10.2019, № 625/0000-1278976 от 10.03.2020, оформленным в Банком ВТБ (ПАО), после прекращения брачных отношений с ответчиком составил сумма, учитывая, что фио платежи по кредитным договорам не вносились, приходит к выводу о том, что у фио возникло право регрессного требования к ответчику, вследствие чего, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму половины оплаченных истцом денежных средств – сумма Кроме того, поскольку кредитные обязательства возникли у сторон в период брака, взяты на нужды семьи и расходованы в интересах семьи, а доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд признает вышеуказанные кредитные договоры общими долговыми обязательствами фио и Кладова Р.Г.

Оснований для взыскания расходов на представителя в размере сумма в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств фактического несения истцом расходов в заявленном размере суду не представлено ни при подаче иска в суд, ни в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенной части требований и в размере оплаченной истцом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск