Мотивированное решение

Дело № 2-3214/2022 УИД 77RS0009-02-2022-004292-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Трегубовой Элине Николаевне, Трегубову Денису Павловичу, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества по Москве о взыскании с наследников задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего 09.03.2020 заемщика фио – Трегубовой Элине Николаевне и Трегубову Денису Павловичу о взыскании наличествующей по состоянию на 03.03.2022 задолженности заемщика фио по эмиссионному контракту № 0910-Р-11963385000 от 11.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по условиям такого контракта последнему Банком была выдана кредитная карта, операции по которой подлежали оплате за счет предоставляемого до востребования под 23,9 % годовых кредитного лимита сумма, подлежащего возврату путем внесения обязательных платежей, установленных условиями договора, однако заемщик умер и его обязательства по такому договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе в удовлетворении иска, поскольку наследственное дело к фио не открывалось в связи с отсутствием у него какого-либо имущества.

Ответчики ДГИ адрес и Территориальное управление Росимущества по Москве в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.10.2018 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11963385000 на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии проведения операций по карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора кредитором фио была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом сумма под 23,9 % годовых, условия возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка; также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты по указанному эмиссионному контракту операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 1.2 договора).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, а срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы обшей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (раздел 2 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.03.2020 фио умер.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность фио по указанному кредитному договору по состоянию на 03.03.2022 в общем размере составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Указанная задолженность заявлена кредитором к взысканию с предполагаемых наследников заемщика фио - Трегубовой Э.Н., Трегубова Д.П.

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества .

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу указанной Кодекса переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, согласно открытым сведениям, расположенным в сети «Интернет» на сайте Московской городской нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела к имуществу наследодателя фио не имеется, что в том числе подтверждено ответом Московской городской нотариальной палаты.

Судом установлено, что на момент смерти фио значился зарегистрированным по адресу муниципальной квартиры № 90, расположенной по адресу: адрес.

Из объяснений ответчиков следует, что в права наследования после смерти заемщика они не вступали, поскольку какое-либо имущество у него отсутствовало.

Данные объяснения согласуются с материалами дела, поскольку из истребованных судом сведений из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адрес следует, что на момент смерти заемщика фио какое-либо недвижимое имущество на адрес ему не принадлежало; по сведениям ГУ МВД России по адрес транспортные средства в отношении фио не регистрировались.

При таких данных, учитывая, что предполагаемыми законными наследниками заемщика фио – Трегубовой Э.Н., Трегубову Д.П. не были реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, при том, что в ходе рассмотрения дела установлено, что каким либо-имуществом на момент смерти фио П.В. не обладал, суд приходит к выводу, что отсутствуют как наследники, принявшие наследство фио, так и наследственное имущество, а потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, заявление последнего о взыскании судебных расходов судом также отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Трегубовой Элине Николаевне, Трегубову Денису Павловичу, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества по Москве о взыскании с наследников задолженности по эмиссионному контракту - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фиоИ