Мотивированное решение

Дело № 2-3216/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-004234-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2022 по иску УСЗН адрес в лице адрес Зюзино адрес к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании суммы переплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2022 УСЗН адрес в лице адрес Зюзино адрес обратилось в суд к Кузнецову С.А. о взыскании сумма в счет произведенной в период с 01.07.2009 по 28.02.2022 переплаты начисляемых фио социальных выплат, ссылаясь на то, что последняя 22.06.2009 умерла, о чем стало известно лишь в феврале 2022 года, при этом ответчик, являясь сыном фио, своевременно о данном факте не сообщил и безосновательно на протяжении указанного времени получал такие выплаты.

Истец УСЗН адрес в лице адрес Зюзино адрес в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что фио, паспортные данные, являлась получателем социальных выплат в отделе социальной защиты населения адрес.

22.06.2009 фио умерла; местом ее смерти является адрес.

фио до настоящего времени значится зарегистрированной по постоянному месту жительства в квартире № 447, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является ее сын Кузнецов С.А., также зарегистрированный по постоянному месту жительства в данной квартире.

Как следует из объяснений истца, сведения о смерти фио поступили в УСЗН адрес лишь в феврале 2022 года, что обусловлено наступлением ее смерти в ином регионе и явилось причиной продолжения начислений на счет последней социальных выплат до 28.02.2022 включительно; по сведениям банка такие выплаты получались сыном фио - Кузнецовым С.А., скрывшим факт смерти последней и пользующийся имеющейся у него доверенностью, выданной ему при жизни фио

Так, согласно представленному расчету на счет фио со стороны УСЗН адрес в период с 01.07.2009 по 28.02.2022 произведены социальные выплаты в общем размере сумма, из которых:

- сумма в счет региональной социальной доплаты к пенсии (сумма + сумма + сумма * 12 – сумма);

- сумма в счет единой государственной денежной выплаты труженику тыла, имеющему ордена и медали (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма * 6 + сумма * 2);

- сумма в счет ежемесячной компенсационной выплаты труженикам (сумма + сумма + сумма + сумма * 2 + сумма * 6 + сумма * 2);

- сумма – в счет единовременной выплаты за оборону Москвы;

- сумма – в счет единовременной выплаты ко Дню Победы (сумма + сумма * 2 + сумма * 2 + сумма * 5 + сумма * 2 – сумма);

- сумма в счет социальной помощи.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства и расчет произведенных выплат стороной ответчика опровергнуты не были.

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен и ответчиком не опровергнут факт получения последним перечисляемых истцом на счет фио после ее смерти упомянутых социальных выплат, при том, что такие выплаты неразрывно связаны с личностью последней и правом на их получение ответчик в силу закона не наделен, сумма документально подтвержденных переплаченных средств в заявленном размере является неосновательным обогащением на стороне ответчика, а потому требования истца о взыскании таковой с фио являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Кузнецова Сергея Александровича (СНИЛС 035-852-211 48) в пользу УСЗН адрес (ИНН 7727021817) в счет излишне выплаченной региональной социальной доплаты для восстановления на расчетный счет бюджета адрес подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма.

Оснований для применения положений ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск УСЗН адрес в лице адрес Зюзино адрес к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича (СНИЛС 035-852-211 48) в пользу УСЗН адрес (ИНН 7727021817) в счет излишне выплаченной региональной социальной доплаты для восстановления на расчетный счет бюджета адрес денежную сумму в размере сумма.

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича (СНИЛС 035-852-211 48) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян