Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2022-004269-68

Дело № 2-3226/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца Никулиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2022 по исковому заявлению фио к Жекю Сергею Борисовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к исполнителю Жекю С.Б. о расторжении заключенных между сторонами 23.06.2021 и 30.08.2021 договоров оказания услуг по изготовлению мебели, возврате уплаченной по таким договорам денежных средств в общем размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины, что мотивировано уклонением ответчика от исполнения условий договоров и удовлетворения в досудебном порядке направленной ответчику 14.12.2021 соответствующей претензии.

Представитель истца фио по доверенности Никулина Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что ответчик не исполнил оплаченные истцом услуги по договорам и уклоняется от возврата полученных денежных средств.

Ответчик Жекю С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 между заказчиком фио и исполнителем Жекю С.Б. был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым последний обязался в срок до 23.08.2021 изготовить для истца мебель – шкаф спальня, шкаф коридор, гарнитур зал, две тумбы спальня, стоимость услуг по договору составила сумма, сумма из которых оплачены истцом ответчику в качестве предоплаты, что подтверждается распиской ответчика.

30.08.2021 между заказчиком фио и исполнителем Жекю С.Б. был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым последний обязался в срок до 30.10.2021 изготовить для истца мебель в санузел, шкаф, стол (балкон), шкаф, шкаф в нишу (балкон кабинет), стол, стоимость услуг по договору составила сумма, сумма из которых оплачены истцом ответчику в качестве предоплаты, что подтверждается расписками ответчика.

Также из искового заявления следует, что 10.09.2021 истцом у ответчика дополнительно заказана дверь, которая согласно приложенной к иску распечатке платежа «Тинькофф» от 10.09.2021 оплачена истцом ответчику в размере сумма

Так, 13.12.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанным договорам, в соответствии с которым в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ стороны определили конечный срок выполнения всех работ по договорам до 29.11.2021, а также определили, что в случае нарушения исполнителем указанного срока, последний в течение трех календарных возвращает заказчику всю сумму авансов по договорам в размере сумма (сумма+сумма+сумма)

14.12.2021 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам истцом в его адрес была направлена претензия о расторжении договоров оказания услуг и возврате оплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания.

При этом относимых и допустимых доказательств исполнения договоров и оказания согласованных услуг в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, значимыми для разрешения настоящего спора обстоятельствами являются установление факта исполнения (неисполнения) услуг и стоимость оказанных истцу услуг.

При таких данных, учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих об оказании услуг по вышеуказанным договорам и соответственно доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договора, не представлено, требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика оплаченных по таковым денежных средств в общем размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, суд удовлетворяет требование последней о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.09.2021 по 17.03.2022 в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последней по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Жекю Сергею Борисовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между фио и Жекю Сергеем Борисовичем договор оказания услуг от 23 июня 2021 года.

Расторгнуть заключенный между фио и Жекю Сергеем Борисовичем договор оказания услуг от 30 августа 2021 года.

Взыскать с Жекю Сергея Борисовича (паспорт адрес серии АВ № 0983214) в пользу фио (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Сафьян Е.И.