Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-004248-34

Дело № 2-3230/дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3230/дата по исковому заявлению адрес «Первое коллекторское бюро» к Морозовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Морозовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 639/4729-0000257 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и Морозовой Ю.С. был заключен кредитный договор № 639/4729-0000257, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта банком указанного заявления. Во исполнение своих обязанностей по указанному кредитному договору банк предоставил Морозовой Ю.С. денежные средства (кредит), что подтверждается выпиской по счету, которые Морозова Ю.С. обязалась возвратить, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные данным договором. Вместе с тем, Морозова Ю.С. обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком. дата наименование организации уступило адрес «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № 639/4729-0000257 от дата на основании договора об уступке прав (требований) № 330/дата/ДРВ от дата. дата истцом в адрес Морозовой Ю.С. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Сумма задолженности Морозовой Ю.С. по кредитному договору № 639/4729-0000257 от дата составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма Истец исключает из указанной суммы сумму задолженности по процентам, комиссиям и штрафным санкциям, а также сумму задолженности срок исковой давности по которой пропущен. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Морозовой Ю.С. задолженности по настоящему кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца адрес «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что дата между наименование организации и Морозовой Ю.С. был заключен кредитный договор № 639/4729-0000257, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта банком указанного заявления.

Во исполнение своих обязанностей по указанному кредитному договору банк дата предоставил Морозовой Ю.С. денежные средства (кредит), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, фио обязалась возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные данным договором. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Вместе с тем, Морозова Ю.С. обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком.

дата наименование организации уступило адрес «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № 639/4729-0000257 от дата на основании договора об уступке прав (требований) № 330/дата/ДРВ от дата.

дата истцом в адрес Морозовой Ю.С. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Сумма задолженности Морозовой Ю.С. по кредитному договору № 639/4729-0000257 от дата составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма Истец исключает из указанной суммы сумму задолженности по процентам, комиссиям и штрафным санкциям, а также сумму задолженности с учетом срока исковой давности по взысканию которой пропущен.

Таким образом, истец просит взыскать с Морозовой Ю.С. в свою пользу часть основного долга по кредитному договору № 639/4729-0000257 от дата за период с дата по дата в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между наименование организации и Морозовой Ю.С. кредитного договора 639/4729-0000257 от дата.

К настоящему исковому заявлению истцом, в подтверждение своих доводов, приложены копия анкеты-заявления на получение кредита наличными от дата, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № 00217/15/00232-17 от дата, график платежей от дата (л.д. 18, 18 оборотная сторона – 19, 20-20 оборотная сторона).

Иных документов в подтверждение своих доводов истцом не представлено.

Таким образом, из представленных истцом в обоснование своих доводов документов, не представляется возможным сделать вывод о заключении между наименование организации и Морозовой Ю.С. кредитного договора 639/4729-0000257 от дата, право требования взыскания задолженности по которому было уступлено наименование организации адрес «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) № 330/дата/ДРВ от дата.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований адрес «Первое коллекторское бюро» к Морозовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «Первое коллекторское бюро» к Морозовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян