Мотивированное решение

Дело № 2-3232/дата

УИД: 77RS0009-02-2022-004241-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/22 по иску наименование организации к фио Абдималлику угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Вахидову С.А.у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности наименование организации, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоадрес произошло по вине водителя фиоу., нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате которого автомобиль марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, застрахованный в наименование организации по договору добровольного страхования, получил механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Риск гражданской ответственности фиоу. на момент ДТП застрахован не был, а потому наименование организации от наименование организации перешло право требования к Вахидову С.А.у. в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вахидов С.А.у. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности наименование организации и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоу.

В результате данного ДТП автомашина марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, получила технические повреждения, что подтверждается составленным сотрудниками ГИБДД определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Из вышеуказанного определения также следует, что водитель Вахидов С.А.у., управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящую автомашину марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС.

Таким образом, учитывая, что Вахидов С.А.у. совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил имущественный ущерб, суд считает, что последний является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в наименование организации по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг/ПАО» № 1819-82 МТ дата/AON от дата.

Страховое возмещение выплачено наименование организации в пользу производившего восстановительный ремонт автомашины наименование организации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2000427 от дата.

Из материалов настоящего дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности фиоу. застрахован не был.

Данные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких данных, учитывая, риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Вахидова С.А.у. на момент такового застрахован не был, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, что составляет документально подтвержденную стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, при механических повреждениях, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от дата.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио Абдималлику угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Абдималлика угли в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сафьян Е.И.