Мотивированное решение

Дело № 02-3475/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-004384-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3475/2022 по иску ООО «Пивная точка» к фио о взыскании задолженности по арендной платы, неустойки, расторжении договора оборудования,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пивная точка» (ИНН 5018201719) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по арендной платы, неустойки, расторжении договора оборудования – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды оборудования с правом выкупа, заключенный 01 октября 2020 между ООО «Пивная точка» и фио.

Взыскать с фио в пользу ООО «Пивная точка» задолженность по арендной плате с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере сумма, неустойку за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать фио вернуть ООО «Пивная точка» оборудование, по договору аренды оборудования с правом выкупа от 01.10.2020, переданных по акту приемки передачи от 01.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-004384-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пивная точка» обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора аренды оборудования с правом выкупа от 01 октября 2020, взыскании задолженности по арендной плате с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере сумма, неустойки за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обязать фио вернуть оборудование, по договору аренды оборудования с правом выкупа от 01.10.2020. Мотивируя свои требования тем, что 1 октября 2020 между ООО «Пивная точка» и фио был заключен договор аренды оборудования с правом выкупа. По условиям договора истец передал ответчику за плату во временное пользование торговое оборудование для реализации пива, на период с ноября 2020 по ноябрь 2021, в размере сумма за каждый месяц. Ответчик в нарушение условий договора оплату за аренду оплати не полностью, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «Пивная точка» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 октября 2020 г. между ООО «Пивная точка» и фио был заключен договор аренды Оборудования с правом выкупа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование торговое оборудование для реализации пива, находящееся по адресу: адрес.

Согласно пункту 1.4 договора, передача оборудования осуществлена по акту приема-передачи от 1 октября 2020.

Согласно пункту 2.3.2 договора, арендатор обязался вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора, арендная плата за передаваемое оборудование устанавливается в размере сумма за весь срок аренды.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно, начиная с 1 октября 2020, не позднее 30 числа каждого месяца. Платеж за первый месяц аренды (октябрь 2020) осуществляется в размере сумма, в последующие месяцы (с ноября 2020 по ноябрь 2021) платежи осуществляется в размере сумма за каждый месяц. За последний месяц (декабрь 2021) платеж в размере сумма осуществляется не позднее 15 декабря 2021.

Пунктом 4.3 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором на расчетный счет арендодателя. Обязанности арендатора в части оплаты по договору считаются исполненными со дня поступления денежных средств на счет Арендодателя.

Ответчик в период с 1 июля 2021 по 28 февраля 2022 в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по своевременной оплате аренды оборудования надлежащим образом, тем самым причиняя убытки ООО «Пивная точка».

С 31 августа 2021 г. согласно пункту 7.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы за июль и август 2021 г. истец исчислил неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме сумма за период с 31 июля 2021 по 31 августа 2021.

1 сентября 2021 в адрес истца поступило сумма, из которых согласно пункту 7.3 договора направлено на погашение неустойки в сумме сумма и на погашение задолженности по арендной плате в сумме сумма.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, в случае нарушения сроков внесения арендной платы более чем на 30 дней арендатор обязан вернуть оборудование арендодателю в срок не менее трех дней.

11 сентября 2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате, неустойки, с указанием банковских реквизитов для перечисления задолженности, а также исполнения обязательства по возврату оборудования в случае нарушения сроков внесения арендной платы более чем на 30 дней.

14 января 2022 истец направил ответчику уведомление о том, что ответчиком не погашена основная сумма задолженности, неустойка, обязательства по возврату оборудования в случае нарушения сроков внесения арендной платы более чем на 30 дней.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременного возврата оборудования арендодатель вправе требовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

14 января 2022 возврат оборудования не был выполнен, истец уведомил, что арендная плата с 1 января 2022 будет исчислена в сумме сумма за каждый месяц использования оборудования арендатором вплоть до его полного возврата, из расчета полной стоимости договора сумма разделенной на срок договора - 15 месяцев.

Ответчик претензию и уведомление оставлены без ответа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с 1 июля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. составляет сумма, неустойка за период с 1 сентября 2021 г. по 28 февраля 2022 г. составляет 344 010.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований и неустойки, суд, находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора аренды, а ответчик обязательства по оплате арендной платы и возврат оборудования не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора аренды оборудования, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по арендной платы, неустойки, расторжении договора оборудования, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту договора, арендатор вправе выкупить оборудование по истечении срока аренды при условии уплаты арендатором всей установленной договором выкупной цепы.

Пунктом 6.1 договора, арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, если право на выкуп не реализовано арендатором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае несвоевременного возврата оборудования арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Так, ответчик свои обязательства по возращению истцу оборудования не выполнил, таким образом, требования истца обязать ответчика вернуть оборудование, по договору аренды оборудования с правом выкупа от 01.10.2020, переданных по акту приемки передачи от 01.10.2020, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Председательствующий В.В. Капусто

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск