Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-004289-08

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/дата по иску Манетова Алексея Николаевича к наименование организации о возложении обязанностей заключения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3305/дата по иску Манетова Алексея Николаевича к наименование организации о возложении обязанностей заключения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

Выслушав истца, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес, выслушав мнение истца, представителя ответчика, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес, по следующим основаниям.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на , ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу , ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, поскольку пунктом 9.4. предварительного договора , заключенного между истцом и ответчиком, стороны достигли соглашения о передаче на рассмотрение споров, возникающих при исполнении договора в суд по месту фактического нахождения дилерского центра, в котором заключен договор, требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным, не поступало.

Из искового заявления следует, что ответчик наименование организации имеет адрес: адрес. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что договор истцом и ответчиком заключался в дилерском центре, расположенном по адресу: г, Москва, адрес.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, на момент решения о направлении дела по подсудности, не оспаривалось, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес, так как место фактического нахождения дилерского центра – адрес, не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес и дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 30, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3305/дата по иску Манетова Алексея Николаевича к наименование организации о возложении обязанностей заключения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, передать по подсудности в Чертановский районный суд адрес

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: