Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, ответчика, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3685/2022 по иску Салаева Виктора Викторовича (паспортные данные) к Карпухиной Ирине Валерьевне (...паспортные данные.........) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпухиной Ирины Валерьевны в пользу Салаева Виктора Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2022-004264-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, ответчика, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3685/2022 по иску Салаева Виктора Викторовича (паспортные данные) к Карпухиной Ирине Валерьевне (...паспортные данные.........) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Карпухиной И.В. о компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате представительских услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.11.2020 между Карпухиной И.В. и Салаевой Т.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузового тягача марка автомобиля TGA18.480 на сумму сумма; Карпухиной И.В. на имя Салаева В.В. была оформлена доверенность на право переоформления транспортного средства. После оформления транспортного средства Карпухина И.В. стала проявлять знаки внимания к Салаеву В.В., предлагала встречи, приглашала в гости; употребив алкоголь, звонила ответчику с угрозами, что обо всем расскажет его супруге. После того, как очередное предложение ответчика встретиться было истцом отвергнуто, Карпухина И.В. 30.06.2021 совершила нападение на Салаева В.В.: проколола в автомобиле шины, разбила молотком стекло в автомобиле и ударила молотком в грудь истца. После полученных травм истец был доставлен в НИИ им. фио, где находился на лечении 20 дней. В связи с полученными травмами истец испытывал нравственные и физические страдания, был лишен дохода, т.к. находился на больничном.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 29.06.2022 принят отказ истца Салаевой Т.В. к Карпухиной И.В. в части требований о возмещении материального ущерба.

Истец фио совместно с представителем в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Карпухина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суду пояснила, что между ней и истцом возник конфликт: истец сидел в машине и тыкал в ответчика тростью, на что она сказала выйти ему из машины и поговорить. фио открыл дверь машины, Карпухина И.В. кинула в него молоток и попала в бок.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по сумме, подлежащей взысканию, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 в 21-04 час. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступил звонок от Салаева В.В., который сообщил, что его избила женщина (удар молотком в грудь), разбила стекла в автомобиле.

Бригадой скорой помощи фио доставлен в НИИ СП им. фио с диагнозом: закрытый перелом ребра справа+пневмоторекс.

30.06.2021 в 21-40 час. инспектором ППС ОМВД России по адрес Карпухина И.В. доставлена в отделение полиции.

При проведении медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К9-5104А от 30.06.2021, согласно которого у Карпухиной И.В. установлено состояние опьянения.

01.07.2021 Салаеву В.В. выдана справка за № 19915-21 о том, что он с 30.06.2021 по н.в. находится на лечении в НИИ СП им. фио с диагнозом: закрытая травма груди. Ушиб грудной клетки. Эмпиема плевры справа (J86.0)

04.07.2021 УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении содержится информация о привлечении Карпухиной И.В. к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № 0724380 от 02.07.2021)

28.10.2021 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2021 отменено прокуратурой, установлен срок для дополнительной проверки.

29.11.2021, 17.01.2022 УУП ОМВД России по адрес фио по результатам дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

02.03.2022 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2021 отменено прокуратурой, установлен срок для дополнительной проверки.

14.01.2022 при проведении судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ адрес «Бюро СМЭ ДЗМ», диагноз «закрытый перелом Х ребра справа» по заключению врачей –рентгенологов НИИ СП им. фио не подтвердился и судебно-медицинской оценке не подлежит; выявленный правосторонний пневмоторекс имеет хронический характер, с событиями 30.06.2021 не связан.

27.03.2022 адрес ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив вышеизложенное, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий истца, характер полученной истцом травмы, обстоятельства ее получения, поведение ответчика до предъявления истцом иска в суд, отсутствие частичной компенсации морального вреда со стороны ответчика, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства получения истцом травмы, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в сумме сумма, полагая данный размер разумным и достаточным. К указанному выводу суд приходит, в том числе, и в связи с тем, что Карпухиной И.В. не оспаривался факт нанесения Салаеву В.В. телесных повреждений; первичные телесные повреждения были зафиксированы бригадой СМП НИИ им. фио 30.06.2021 и по факту их нанесения он находился на лечении; оснований не доверять составленным медицинским документам при первичном осмотре Салаева В.В. у суда не имеется; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, Карпухина И.В. была привлечена к административной ответственности

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, признавая данные расходы обоснованными, необходимыми в рамках рассматриваемого спора, а указанную сумму достаточной и разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпухиной Ирины Валерьевны в пользу Салаева Виктора Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.