Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-004196-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/дата по исковому заявлению наименование организации к Степанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к Степанову Д.Е.. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что дата между наименование организации и Степановым Д.Е. был заключен кредитный договор № 02310605RURRA10002. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля дата года выпуска VIN VIN-код, суммы кредита была перечислена на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета. дата между ответчиком и наименование организации, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля дата года выпуска VIN VIN-код. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истцом были направлены уведомления о задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

дата между наименование организации и Степановым Д.Е. был заключен кредитный договор № 82310605RURRC10001. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 72 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истцом были направлены уведомления о задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

дата между наименование организации и Степановым Д.Е. был заключен договор кредитной карты № 02310605RURPROC102. В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом в размере сумма с процентной ставкой 27,9 % годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истцом были направлены уведомления о задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному говору № 02310605RURRA10002 от дата в размере сумма, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с дата и по день фактического возврата кредита, пошлину в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки марка автомобиля дата г. в., VIN VIN-код, серого цвета, модель и номер двигателя CZE251766, ПТС 78 УХ 189428, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02310605RURRC10001 от дата в размере сумма, также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с дата и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с задолженность по кредитному договору № 02310605RURPRОС102 от дата в размере сумма, также суммы процентов, начисленных за период с дата и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере сумма.

Истец наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Степанов Д.Е. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями е согласился, представил в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки, согласно которого следует, что в виду крайней необходимости ответчик не мог погашать кредит, в связи с всемирной пандемией, связанной с вирусом COVID-19, в связи с потерей работы, о чем свидетельствуют справки и переписка с центром занятости населения, но никогда от своих обязательств не отказывался. До момента потери работы, исполнял все обязательства в полном объеме и в срок. В семье есть два несовершеннолетних ребенка. Единственным источником дохода осталась заработная плата супруги фио в размере сумма, о чем свидетельствует справка 2НДФЛ с ее места работы. В связи со сложившейся сложной жизненной ситуацией, он известил наименование организации о невозможности исполнения своих обязательств в данное время и обратился лично в банк с просьбой, о предоставлении кредитных каникул, о чем свидетельствуют копии талонов посещения банка и заявления с печатями наименование организации, принятые банком дата. По той же причине он обратился в наименование организации, где у него есть ипотека с просьбой предоставить кредитные каникулы и банк пошел на встречу, о чем свидетельствует переписка с банком. Ответчик просит аннулировать выставленную банком неустойку, с момента первой просрочки по платежам, оставить транспортное средство в собственности ответчика, прекратить действия кредитных договоров. Встречных требований не заявлял.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и Степановым Д.Е. был заключен кредитный договор № 02310605RURRA10002.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых.

Согласно п.12 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых начисленных на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате по дату фактической выплаты включительно.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, срок на который банк предоставил кредит увеличился до дата, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 15% годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится равными суммами, каждая из которых составляет сумма за исключением суммы, подлежащей выплате на дату полного погашения кредита, новое значение полной стоимости кредита16,08%.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору залога, согласно условиям которого банк предоставляет кредит на сумму сумма на срок до дата, за пользование кредитом ответчик уплачивает 19% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, ввиду чего, у него образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, в том числе: сумма - просроченной задолженности по основному долгу; сумма - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; сумма - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма - в качестве штрафных процентов.

Также приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дату фактического исполнения обязательств.

дата между наименование организации и Степановым Д.Е. был заключен кредитный договор № 82310605RURRC10001.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 72 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, ввиду чего, у него образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, в том числе: сумма - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; сумма - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; сумма - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма - в качестве штрафных процентов.

Также приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дату фактического исполнения обязательств.

дата между наименование организации и Степановым Д.Е. был заключен договор кредитной карты № 02310605RURPROC102.

В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом в размере сумма с процентной ставкой 27,9 % годовых.

Также приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дату фактического исполнения обязательств.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, ввиду чего, у него образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, в том числе: сумма - в качестве просроченной задолженности; сумма - в качестве просроченных процентов; сумма - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, обратного суду в материалы дела не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №02310605RURRA10002 в размере сумма, № 82310605RURRC10001 в размере сумма, №02310605RURPROC102 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залог - перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 50 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля дата года выпуска, VIN VIN-код.

дата между ответчиком и наименование организации, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля дата года выпуска VIN VIN-код.

Поскольку обязательства ответчика исполнены ненадлежащим образом, обратного суду представлено не было, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, обращает взыскание на автомобиль марки марка автомобиля дата года выпуска VIN VIN-код с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и то, что ответчик добровольно согласился на условие договора о размере ставки неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Степанова Дмитрия Евгеньевича в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, проценты на сумму основного долга исходя из ставки 15% начиная с дата по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля дата года выпуска VIN VIN-код с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с Степанова Дмитрия Евгеньевича в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, проценты на сумму основного долга исходя из ставки 15,9% начиная с дата по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Степанова Дмитрия Евгеньевича в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, проценты на сумму основного долга исходя из ставки 27,9% начиная с дата по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья