Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/дата по иску наименование организации к Башкиной Ангелине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Башкиной Ангелины Сергеевны в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Винокурова Е.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/дата по иску наименование организации к Башкиной Ангелине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Башкиной А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что дата наименование организации платежным поручением № 544 ошибочно перечислило на расчетный счет наименование организации, открытый в наименование организации денежные средства в размере сумма, назначение платежа указано: по сч № 7 от дата за товарно-материальные ценности, НДС не облагается. Счет № 7 от дата был получен учредителем наименование организации через мессенджер «Вотс Апп» и передан в бухгалтерию для оплаты. В наименовании услуг указано: договор поставки 05/07-20. Счет не был подписан ни руководителем поставщика, ни главным бухгалтером, не содержит информации о наименовании, количестве и стоимости товара, также между наименование организации и Башкиной А.С. отсутствуют какие-либо договорные отношения. дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить деньги на расчетный счет истца. До настоящего времени претензия не удовлетворена. дата наименование организации прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Башкина А.С. в судебное заседание не явилась, будучи неоднократно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Из материалов дела видно, что дата наименование организации прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

дата наименование организации платежным поручением № 544 перечислило на расчетный счет наименование организации, открытый в наименование организации денежные средства в размере сумма, назначение платежа указано: по сч № 7 от дата за товарно-материальные ценности, НДС не облагается.

Счет № 7 от дата был получен учредителем наименование организации через мессенджер «Вотс Апп» и передан в бухгалтерию для оплаты. В наименовании услуг указано: договор поставки 05/07-20.

Истец указывает, что счет не был подписан ни руководителем поставщика, ни главным бухгалтером, не содержит информации о наименовании, количестве и стоимости товара, также между наименование организации и Башкиной А.С. отсутствуют какие-либо договорные отношения.

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить деньги на расчетный счет истца. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов, поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения Башкиной А.С. в размере сумма, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, оплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение состоялось в пользу последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Башкиной Ангелины Сергеевны в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Винокурова Е.В.