Мотивированное решение

УИД- 77RS0004-02-2021-010968-08

Дело № 2-2772/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2022 по иску Жеворченкова Евгения Владимировича к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным, освобождении от уплаты задолженности, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жеворченков Е.В. обратился в суд с иском к адрес Финансовой Поддержки» ( до реорганизации ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») в котором просил признать договор потребительского займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 г. между Жеворченковым Евгением Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» недействительным, освободить его от уплаты всей суммы задолженности по указанному договору, взыскать с ответчика списанные в счет погашения задолженности, по данному договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 17 ноября 2020 года был составлен договор потребительского займа №Z251276872002 на сумму сумма сторонами по которому являются ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Жеворченков Е.В. Вместе с тем, истцом указанный договор не подписывался, указанные в данном договоре денежные средства в качестве займа Жеворченков Е.В. не получал, таким образом, данный договор является недействительным. По состоянию на 24 августа 2021 года задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа. 01 февраля 2021 года ответчиком со счета Жеворченкова Е.В. в счет погашения указанной задолженности незаконно были списаны денежные средства в размере сумма Кроме того, со стороны коллекторов ответчика в адрес истца, а также его родственников поступают угрозы, оскорбительные выражения при отказе от погашения вышеуказанной задолженности. Таким образом, действиями ответчика, Жеворченкову Е.В. причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «Центр Финансовой Поддержки» в суд не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору зайа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что на имя Жеворченкова Е.В. по паспортным и иным личным данным был оформлен договор займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 года на сумму сумма, подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), согласно условиям которого, ответчик передал истцу сумму займа в размере сумма под 361,350% годовых сроком возврата суммы займа на 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Договор займа с истцом был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством заполнения информации на сайте ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в сети «Интернет».

Согласно п. 2. индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение заключения договора потребительского займа ответчиком представлены копии: заявления-анкеты на получение займа от имени истца на предоставление потребительского займа; копия графика платежей, индивидуальных условий, указанного договора, в которых подпись Жеворченкова Е.В. отсутствует.

Из представленных ответчиком документов следует, что при заключении договора займа заемщиком указан номер телефона телефон, который был использован для передачи СМС-кода и подписания договора, а так же выбран способ перечисления суммы займа на банковскую карту истца.

Вместе с тем, каких – либо надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления СМС-кода для подписания вышеуказанного договора займа истцу, а также факт перечисления суммы займа в размере сумма на банковскую карту, принадлежащую Жеворченкову Е.В. ответчиком не представлено. Представленные ответчиком документы копии: заявления-анкеты на получение займа от имени истца на предоставление потребительского займа; графика платежей, индивидуальных условий указанных сведений не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 года не соблюдена, поскольку отсутствует в договоре займа подпись истца.

Согласно положениям, установленным в ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, посредством предоставления суду доказательств, подтверждающих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства были перечислены ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на банковскую карту истца и они были получены им по договору займа № Z291569841906 в размере сумма.

Из искового заявления следует, что истец в данную организацию никогда не обращался, заявлений о выдаче кредита не оставлял, сумму займа от ответчика в размере сумма по договору займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 года не получал.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам , , ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с истцом договоров займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 года недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что указанные ответчиком сведения о том, что заключение договора осуществлено волей истца Жеворченкова Е.В., поскольку им совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, иная контактная информация, номер телефона, номер банковской карты, подписаны индивидуальные условия, отправленные ему на абонентский номер телефона и подтверждены кодом, не являются подтверждением заключения договора займа лично Жеворченковым Е.В.

Сами по себе заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 года не свидетельствуют о волеизъявлении истца и фактическом заключении договора займа, перечислении денежных средств.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Жеворченкова Е.В. денежных средств в размере сумма, списанных со счета истца, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку согласно справке ПАО «Сбербанк России» по операции списания указанных денежных средств сведения о том, что денежные средства в размере сумма были зачислены на счет ответчика отсутствуют.

Исковые требования об освобождении Жеворченкова Е.В. от уплаты всей суммы задолженности по вышеуказанному договору займа суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что договор займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 года между сторонами не заключался.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жеворченкова Евгения Владимировича к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным, освобождении от уплаты задолженности, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор потребительского займа №Z251276872002 от 17 ноября 2020 г. между Жеворченковым Евгением Владимировичем и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян