Мотивированное решение

УИД 77RS0024-02-2021-015397-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/дата по иску наименование организации к Храмову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к Храмову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что наименование организации (далее - банк) и Храмов А.А. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-015772 от дата (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до дата из расчета 43,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до сумма В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в размере сумма до сумма В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма

Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от дата.

Между наименование организации (с дата наименование организации было переименовано в наименование организации) в лице Конкурсного управляющего фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии наименование организации исполнены в полном объёме.

Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № КО-0903-01 от дата.

На основании указанных договоров к наименование организации (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Храмову А.А. по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата; проценты по ставке 43,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Храмов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что наименование организации (далее - банк) и Храмов А.А. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-015772 от дата (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до дата из расчета 43,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до сумма В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в размере сумма до сумма В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма

Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от дата.

Между наименование организации (с дата наименование организации было переименовано в наименование организации) в лице Конкурсного управляющего фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии наименование организации исполнены в полном объёме.

Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № КО-0903-01 от дата.

На основании указанных договоров к наименование организации (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Храмову А.А. по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от дата и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Храмову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Храмова Андрея Алексеевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата; проценты по ставке 43,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Храмова Андрея Алексеевича госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: