Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конкурсного управляющего ДПК адрес о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-4066/2021 по иску ДПК адрес к фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы, постановленного 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-4066/2021 по иску ДПК адрес к фио о взыскании задолженности. Заявление мотивированно тем, что заявителем не своевременно была получена копия решения суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против восстановления пропущенного срока, поскольку мотивированное решение суда было размещено на сайте суда 15.09.2021 г., о дате судебного заседания представитель истца был извещен. Не был лишен возможности своевременно ознакомится с мотивированным решением суда и подать соответствующую жалобу.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 09.09.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ДПК адрес к фио о взыскании задолженности.

Указанное гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца, который надлежащим образом был извещен о дате рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Также из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2021 г., опубликовано на сайте единого информационного портала адрес - www.mos-gorsud.ru в установленные законом сроки.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока 08.12.2021 года.

По мнению суда, указанные заявителем доводы не являются основанием считать, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

Оценив в совокупности представленные доказательств, суд считает, что заявителем не представлено суду достоверных и убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 200, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Конкурсному управляющему ДПК адрес в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-4066/2021 по иску ДПК адрес к фио о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.А. Симонова