Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003899-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/дата по административному иску ИФНС № 27 по адрес к фио о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 27 по адрес обратился в суд к фио о взыскании налога и пени. В обоснование исковых требований указал, фио состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

Инспекция произвела расчёт земельного налога в отношении Должника за дата с учётом земельных участков, зарегистрированных на него в дата, сумма которого составила сумма:- 50:09:0110101:1181 - сумма, с налоговой базой - 2 146 605 в дата (кадастровая стоимость), налоговой ставкой - 0.20%, количеством месяцев владения за дата - 12 из 12, доля в праве составляет - 100/100. 1) За дата - 2 146 605 / 1 = 2 146 605 - без налоговой ставки 2) За дата - 2 146 605,00 *0,20%= сумма всего сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 74074326 от дата, содержащее исчисленную сумму указанного налога за дата, что подтверждается принт-скрином из Личного кабинета Налогоплательщика. С учётом нормы пункта 4 статьи 52 Кодекса, уведомление об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. В установленные действующим законодательством сроки земельный налог за дата Должником уплачен не был. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 19934 от дата о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по земельному налогу лиц за дата.

Инспекция обратилась к мировой судье судебного участка № 17 Северное Бутово судебного района адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности земельному налогу в размере сумма, пеня в размере сумма дата мировым судьей судебного участка № 17 Северное адрес вынесено определение об судебным приказом № 2а-59/дата от дата о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, всего в сумме сумма.

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает сумма, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее дата со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьи.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени . Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах . Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации . Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно п.1. ст. 387 Кодекса земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2. ст. 387 Кодекса устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога, (в ред. Федерального закона от дата N 284-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 388 Кодекса Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 Кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Величина земельного налога рассчитывается как процент от кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на дата текущего налогового периода. Налоговая база для физических лиц определяется территориальной ИФНС на основании сведений о кадастровой стоимости, предоставленных органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Инспекция произвела расчёт земельного налога в отношении Должника за дата с учётом земельных участков, зарегистрированных на него в дата, сумма которого составила сумма:- 50:09:0110101:1181 - сумма, с налоговой базой - 2 146 605 в дата (кадастровая стоимость), налоговой ставкой - 0.20%, количеством месяцев владения за дата - 12 из 12, доля в праве составляет - 100/100. 1) За дата - 2 146 605 / 1 = 2 146 605 - без налоговой ставки 2) За дата - 2 146 605,00 *0,20%= сумма всего сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 74074326 от дата, содержащее исчисленную сумму указанного налога за дата, что подтверждается принт-скрином из Личного кабинета Налогоплательщика.

С учётом нормы пункта 4 статьи 52 Кодекса, уведомление об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма.

В установленные действующим законодательством сроки земельный налог за дата Должником уплачен не был.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 19934 от дата о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по земельному налогу лиц за дата.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу за дата, налоговый орган не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Инспекция обратилась к мировой судье судебного участка № 17 Северное Бутово судебного района адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности земельному налогу в размере сумма, пеня в размере сумма

дата мировым судьей судебного участка № 17 Северное адрес вынесено определение об судебным приказом № 2а-59/дата от дата о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 27 по адрес к фио о взыскании налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова