Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 11 марта 2022г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием прокурора Саговой Р.А., следователя Пряхина Е.К., обвиняемой Сычевой Н.В., защитника Мартиросян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Сычевой Наталии Валерьевны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 13 апреля 2021г. Зюзинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении Сычевой Н.В.

В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана Сычева Н.В., ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 14 апреля 2021г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом Сычевой Н.В. постановлением Зюзинского районного суда адрес от 9 февраля 2022г. продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2022г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 5 марта 2022г. на 1 месяц, всего до 12 месяцев, то есть до 13 апреля 2022г.

Следователь фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Сычевой Н.В. на 1 месяц, всего до 12 месяцев, то есть до 13 апреля 2022г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания обвиняемой под домашним арестом истекает 13 марта 2022г., однако указанного срока не достаточно для выполнения требований ст.216-220 УПК РФ, в связи с чем данный срок необходимо продлить на 1 месяц. Длительность расследования уголовного дела связана с проведением судебных экспертиз. Оснований для изменения Сычевой Н.В. меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Сычева Н.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органа следствия, иным образом препятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор фио Р.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая Сычева Н.В. возражала против ходатайства, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением в семье, наличием на иждивении малолетнего ребенка ей необходимо работать. Кроме того по состоянию здоровья она нуждается в получении лечения, что невозможно в условиях содержания под домашним арестом.

Защитник фио возражала против ходатайства, полагая, что с учетом материалов, характеризующих личность обвиняемой, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом мнения потерпевшей, в отношении Сычевой Н.В. возможно изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, отметив, что по уголовному делу допущена волокита, что негативным образом отразилось на обвиняемой и членах ее семьи.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Сычевой Н.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Так из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под домашним арестом вызвано необходимостью направления уголовного дела в суд с учетом сроков, установленных законом. Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена длительностью проведения судебных экспертиз. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Сычевой Н.В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

Так, Сычева Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Она зарегистрирована и фактически проживает в адрес, до задержания работала, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку следователем представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость продления в отношении обвиняемой срока содержания под домашним арестом, полагая, что такая мера пресечения будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Сычевой Н.В. на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Сычевой Наталии Валерьевны удовлетворить.

Сычевой Наталии Валерьевне, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, - продлить срок содержания под домашним арестом на срок 1 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2022г., с сохранением установленных ранее запретов.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: