Мотивированное решение

Дело № 2-2712/дата

УИД 77RS0020-02-2021-019222-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2712/дата по иску наименование организации к Ярмошу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Ярмошу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 639/3129/0001352, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 84 месяца. Ярмош А.В. обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производиться путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца, процентная ставка составляет 27,9% годовых. Однако, ответчик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № 188/дата/ДРВ, согласно которому, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № 639/3129/0001352 от дата перешло к истцу. После заключения договора уступки прав требований истцом начисление процентов, а также штрафных санкций не производилось. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с Ярмоша А.В. сумму задолженности по кредитному договору № 639/3129/0001352 от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ярмош А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Ярмош А.В. заключен кредитный договор № 00188/15/01300, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата.

Как следует из п. 1.2.1 указанного договора, процентная ставка по кредиту составляет 27.9% годовых.

Из раздела 3 указанного договора следует ,что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 27 числа каждого месяца в размере сумма, за исключением последнего, размер которого составляет сумма

дата в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации наименование организации в форме выделения из него наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации.

В связи с реорганизаций номер кредитного договора от дата, заключенного между наименование организации и Ярмош А.В. был изменен с № 00188/15/01300 на № 639/3129-0001352.

Ответчик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № 188/дата/ДРВ, согласно которому, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № 639/3129/0001352 от дата перешло к истцу.

В соответствии с статьей 384 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу указных норм закона, а также условий договора уступки права требования истец приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, в котором истец также просил Ярмош А.В. погасить обозвавшуюся задолженность по кредиту.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, наименование организации заявлены требования о взыскании с Ярмош А.В. задолженности по кредитному договору № 639/3129/0001352 от дата за период с дата по дата в размере сумма. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора № 639/3129/0001352 от дата следует, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. От дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от дата, заключенный между Банком и Ярмош А.В., предусматривал внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита, выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно.

Из письменных материалов дела следует, что срок возврата кредита – дата.

Таким образом, последний ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан был внести до дата.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности за период с дата по дата, по состоянию на дата сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляла сумма

Вместе с тем, согласно графику платежей размер задолженности ответчика по состоянию на дата должен составлять сумму – сумма, по состоянию на дата сумму в размере сумма

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик с дата перестал надлежащим образом выполнять свои обязанности по погашения кредита.

Таким образом, с этой даты Банк узнал о нарушении своего права.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с дата.

С исковым заявлением в суд истец обратился дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации к Ярмошу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Ярмошу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян