Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0033-02-2021-012387-34

Судья: фио

гр. дело № 33-55484/2023

гр. дело в суде 1 инст. № 2-2718/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Карасевой И.И. на определение Зюзинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Карасевой Инны Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 11.08.2022 года по гражданскому делу № 2-2718/2022 по иску Тупикова фио к Карасевой Инне Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 Зюзинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-2718/2022, которым с Карасевой И.И. в пользу Тупикова А.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, взыскано сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

17.02.2023 Карасевой И.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что о принятом решении ответчик узнала 06.02.2023 при ознакомлении с материалами дела, почтовой корреспонденции из суда не получала.

26.07.2023 судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу жалобы истекал 19.09.2022, Карасева И.И. извещалась о судебном разбирательстве в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Карасева И.И. в судебном заседании 11.08.2022 участия не принимала, решение было вынесено в окончательной форме 18.08.2022 и последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 19.09.2022.

Сведений о направлении в адрес Карасевой И.И. копии решения суда в материалах дела не содержится.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Карасева И.И. указывала на то, что о принятом решении узнала 06.02.2023 при ознакомлении с материалами дела, что подтверждается соответствующей записью на обложке дела.

Поскольку с текстом мотивированного решения ответчик была ознакомлена 06.02.2023, апелляционная жалоба была подана 17.02.2023 года, то есть в разумный срок со дня, когда ответчику стало известно о принятом решении, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Карасевой И.И. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 11.08.2022 по гражданскому делу № 2-2718/2022.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года отменить.

Разрешить заявление Карасевой И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу.

Восстановить Карасевой И.И. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 11 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2718/2022.

Материалы гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья –