Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003892-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-504/дата по административному иску ИФНС № 27 по адрес к Моисеенко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес обратился в суд к Моисеенко А.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц.

В обоснование исковых требований указал, что Моисеенко А.Н. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ТРИБЕКА В9, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права дата. Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за дата с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма: Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ТРИБЕКА В9, VIN: VIN-код, год выпуска дата, с налоговой базой - 245 л.с, налоговой ставкой - 75, количеством месяцев владения в дата - 12/12, дата - 12/12, дата - 12/12: 1) 245 * 75 = 18 375,00-за налоговый период дата (12/12), 2) 245 * 75 = 18 375,00-за налоговый период дата (12/12), 3) 245 * 75 - 18 375,00-за налоговый период дата (12/12), итого сумма

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что за Налогоплательщиком в дата зарегистрировано следующее имущество, подлежащее налогообложению: 1) квартира, расположенная по адресу: 117042, Россия, Москва г. адрес, 107; кадастровый номер - 77:06:0012007:3645; общая площадь - 60; дата регистрации права - дата, доля в праве владения:1/1, дата прекращения права собственности дата. Инспекция произвела расчет суммы налога на имущество физических лиц за дата ответчика составила сумма (за дата - сумма, за дата - сумма, за дата – сумма). В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 105671477 от дата, № 74477322 от дата, № 72172687 от дата, содержащие исчисленную сумму транспортного налога за дата, что подтверждается принт-скрином из Личного кабинета Налогоплательщика. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № дата от дата, № 11095 от дата, № 14583 от дата о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу в сумме сумма и пеням за несвоевременную уплату налога в размере сумма Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 20 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за дата в размере сумма дата мировым судьей судебного участка № 20 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-449/дата от дата о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за дата в сумме сумма, по налогу на имущество за дата в размере сумма

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении административный иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее дата со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Моисеенко А.Н. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ТРИБЕКА В9, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права дата.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за дата с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма:

Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ТРИБЕКА В9, VIN: VIN-код, год выпуска дата, с налоговой базой - 245 л.с, налоговой ставкой - 75, количеством месяцев владения в дата - 12/12, дата - 12/12, дата - 12/12: 1) 245 * 75 = 18 375,00-за налоговый период дата (12/12), 2) 245 * 75 = 18 375,00-за налоговый период дата (12/12), 3) 245 * 75 - 18 375,00-за налоговый период дата (12/12), итого сумма

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что за Налогоплательщиком в дата зарегистрировано следующее имущество, подлежащее налогообложению:

1) квартира, расположенная по адресу: 117042, Россия, Москва г. адрес, 107; кадастровый номер - 77:06:0012007:3645; общая площадь - 60; дата регистрации права - дата, доля в праве владения:1/1, дата прекращения права собственности дата. Инспекция произвела расчет суммы налога на имущество физических лиц за дата ответчика составила сумма (за дата - сумма, за дата - сумма, за дата – сумма).

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 105671477 от дата, № 74477322 от дата, № 72172687 от дата, содержащие исчисленную сумму транспортного налога за дата, что подтверждается принт-скрином из Личного кабинета Налогоплательщика.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № дата от дата, № 11095 от дата, № 14583 от дата о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу в сумме сумма и пеням за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты указанной задолженности.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей .

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим .

В силу Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенные по уважительной причине вышеозначенные сроки подачи заявлений о взыскании обязательных платежей могут быть восстановлены судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 20 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за дата в размере сумма

дата мировым судьей судебного участка № 20 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-449/дата от дата о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов ( Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с фио задолженности по налогу за 2015-2017 гг. в настоящем деле у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, оснований для восстановления которого не установлено.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 27 по адрес к Моисеенко Андрею Николаевичу Николаевне о взыскании задолженности по налогу и пени

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова