Приговор

Дело № 1-345/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого Синякина Е.А., защитника фио., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 357, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синякина Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 18.05.2016 года Замоскворецким районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, освободившегося условно-досрочно 23.01.2018 года на неотбытый срок 1 месяц 24 дня; 24.01.2019 года Хамовническим районным судом адрес по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, а также ст. 79 и ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 18.05.2016 года в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 21 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синякин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Синякин Е.А.), 26 августа 2021 года примерно в 17 часов 51 минуту, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции адрес до станции адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фио, тайно от последнего и окружающих граждан, похитил из сумки, находившейся при потерпевшем, принадлежащий последнему кошелек, не представляющий для фио материальной ценности, в котором находились денежные средства на сумму сумма, а также паспортные данные, СНИЛС, карты банка «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение 1 9904393980, паспорт транспортного средства, два временных пропуск, не представляющие для последнего материальной ценности, тем самым совершил тайное хищение на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, тем самым, причинив своими действиями фио имущественный вред, являющийся для последнего значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Синякин Е.А.) 14 сентября 2021 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего в от станции адрес до станции адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Утегенова ДМ., тайно от последнего и окружающих граждан, похитил из левого кармана куртки, одетой на фио портмоне (кошелёк) товарной марки «VICTORINOX» модели «ALTIUS EDGE WEYL» черного цвета, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 14 сентября 2021 года согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Т-0059 от 20 января 2022 года сумма с находившимися в нем денежными средствами в сумме сумма тем самым совершил тайное хищение на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, тем самым, причинив своими действиями фио имущественный вред на вышеуказанную сумму, являющийся для последнего значительным.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Синякин Е.А.) примерно в 08 часов 00 минут 21 сентября 2021 года находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции адрес до станции адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фио, тайно от последней и окружающих граждан, похитил из сумки, находившейся при потерпевшей фио, принадлежащий ей кошелёк женский, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 21 сентября 2021 года согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № П-1480 от 18 октября 2021 года сумма, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма и сумма, стоимостью на день хищения то есть на 21 сентября 2021 года согласно курсу ЦБ РФ сумма равной сумма 3315 копейкам, что в общей сумме равно сумма, и цепочкой с кулоном из металла белого цвета, не представляющим материальной ценности для фио, шестью банковскими картами, выданными на имя последней, тремя дисконтными картами, и иконой, не представляющими материальной ценности для фио, причинив своими действиями последней материальный ущерб в размере сумма, являющийся для последней незначительным, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, тем самым намеривался причинить фио незначительный имущественный вред на сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесены к преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Синякину Е.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие согласно письменных заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Синякина Е.А. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывал материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также своей дочери в содержании несовершеннолетнего ребёнка (внучки Синякина Е.А.), данные сообщенные по характеристике личности свидетелем фио, положительную характеристику с места отбывания наказания, стечение тяжелых жизненных обстоятельств о которых Синякин Е.А. пояснил в суде.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание материальной помощи матери и совершеннолетней дочери в содержании несовершеннолетнего ребёнка (внучки Синякина Е.А.), сведения сообщенные по характеристике личности свидетелем фио, стечение тяжелых жизненных обстоятельств о которых пояснил в суде.

Поскольку Синякин Е.А. совершил умышленные, преступления средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 18.05.2016 года и от 24.01.2019 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Синякина Е.А. и условия жизни его семьи, время нахождения под стражей, мнение потерпевших оставивших разрешение ходатайства на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 69 ч. 2, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данный вид наказания буде отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Синякина Е.А. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, однородность совершаемых преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Синякина Е.А. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Синякина Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Синякину Евгению Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Синякина Е.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фиоА исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Синякина Е.А. под стражей с момента задержания 22 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 26.08.2021 года с камеры видеонаблюдения; DVDдиск с записью от 14.09.2021 года с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: женский кошелек с денежными средствами в размере сумма, сумма, 6-ю банковскими картами, дисконтными картами, цепочкой и кулоном, с иконкой, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: