Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1198/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу защитника ООО «Локостарт» Девина ... на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 28 февраля 2022 года № 0356043010322022802002689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 28 февраля 2022 года № 0356043010322022802002689 ООО «Локостарт» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, защитник Девин ... обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не использовалось для перевозки пассажиров и багажа легковым такси.

Защитник Вердин ... в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Выслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Подпунктом «г» п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В силу п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года № 1586, легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

Как следует из представленных материалов дела, основанием для привлечения ООО «Локостарт» оспариваемым постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили изложенные в нем выводы о том, что ООО «Локостарт», осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 184217, действительного с 22 ноября 2021 года по 21 ноября 2026 года на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, используемое 05 января 2022 года в 10 час. 12 мин. по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 13, напротив в качестве легкового такси, допустило отсутствие на крыше указанного автомобиля легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета в нарушение п. 89 Правил.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Локостарт» в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением от 21 января 2022 года о возбуждении в отношении ООО «Локостарт» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования; фотоматериалом, фиксирующим отсутствие 05 января 2022 года в 10 час. 12 мин. на крыше автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, используемого в качестве легкового такси, опознавательного фонаря оранжевого цвета; сведениям из реестров выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, согласно которым разрешение № 184217 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС выдано ООО «Локостарт» сроком на 5 лет (с 22 ноября 2021 года по 21 ноября 2026 года) и по состоянию на 05 января 2022 года являлось действующим; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2022 года № АП02101340, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела заместитель начальника МАДИ правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «Локостарт» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не использовалось для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу приведенных выше нормативных положений подп. «г» п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 89 Правил для обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам наличие на крыше транспортного средства, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, опознавательный фонарем оранжевого цвета является одним из обязательных требований, которым должно соответствовать легковое такси в течение всего срока действия выданного в отношении него разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, так как в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» соблюдение указанного требования является условием, необходимым для получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и не поставлено в зависимость от фактического осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Локостарт» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Локостарт» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1, ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для признания совершенного наименование организации административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 28 февраля 2022 года № 0356043010322022802002689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Локостарт» оставить без изменения, жалобу защитника Девина ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова