Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-1203/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 октября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фиглевского ... - Трофимова С.В. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 23 декабря 2021 года № 5359-ЗУ/9069140/3-21, постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 23 декабря 2021 года № № 5357-ЗУ/9069140/2-21 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.2 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 23 декабря 2021 года № 5359-ЗУ/9069140/3-21 и постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 23 декабря 2021 года № 5357-ЗУ/9069140/2-21 Фиглевский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 62 288 рублей и в размере 62 125 рублей.

На указанные постановления защитником Фиглевского А.С. - Трофимовым С.В. в Зюзинский районный суд города Москвы подана жалоба, в которой он просит об отмене названных постановлений должностного лица.

26 сентября 2022 года в Зюзинский районный суд города Москвы поступило заявление защитника Фиглевского А.С. - Трофимова С.В. о прекращении производства по жалобе на вышеуказанные постановления должностного лица, что свидетельствует об отсутствии у Фиглевского А.С. желания обжаловать постановление.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, её подавшего, желания на обжалование решения суда.

Принимая во внимание, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления, исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе защитника Фиглевского А.С. - Трофимова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе защитника Фиглевского ... - Трофимова С.В. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 23 декабря 2021 года № 5359-ЗУ/9069140/3-21, постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 23 декабря 2021 года № № 5357-ЗУ/9069140/2-21 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.2 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Судья Е.Н. Слюзова