Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003946-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2022 по иску Манухина Александра Владиславовича к Саносяну Давиду Вачагановичу о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Манухин А.В. обратился в суд с иском к Саносяну Д.В. о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение № 128/21 от 25 июля 2021 года об оказании правовой помощи с физическим лицом. Содержанием поручения по Соглашению является: консультация, правовой анализ документов, представление интересов в Мировом судебном участке № 11 Видновского судебного адрес с оплатой за каждое судебное заседание из расчета сумма Указанные в Соглашение № 128/21 от 25 июля 2021 года услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается решением Мирового судьи 11 судебного адрес судебного адрес от 07 октября 2021 года по делу №2-1183/2021, а также актами по оказанию юридической помощи от 27.07.2021 № 1 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 27.07.2021 г. в 11:00 по делу № 2-1183/2021); 17.08.2021 № 2 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 17.08.2021 в 10:00 по делу № 2-1183/2021); 30.08.2021 №3 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке j№ 11 Видновского судебного адрес 30.08.2021 в 12:10 по делу №2-1183/2021); 06.09.2021 № 4 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 06.09.2021 в 11:10 по делу № 2-1183/2021); 20.09.2021 № 6 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 20.09.2021 в 11:00 по делу № 2-1183/2021); 07.10.2021 № 7 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 07.10.2021 в 10:00 по делу № 2-1183/2021); всего на сумму сумма Все указанные акты подписаны Ответчиком. Более того, указанные обстоятельства подтверждаются проектами документов с подписью ответчика. В настоящий момент оплата от Ответчика поступила не в полном объеме, обязательства Ответчика не исполнены.

Должником оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается платежными документами Сбербанк онлайн: № 949404 от 25.07.2021 года на сумму сумма. № 681856 от 27.07.2021 на сумму сумма, № 121142 от 23.08.2021 на сумму сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Манухин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Саносян Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения ( ГК РФ).

Судом установлено, что между Манухиным А.В. и фио было заключено Соглашение № 128/21 от 25 июля 2021 года об оказании правовой помощи с физическим лицом.

Содержанием поручения по Соглашению является: консультация, правовой анализ документов, представление интересов в Мировом судебном участке № 11 Видновского судебного адрес с оплатой за каждое судебное заседание из расчета сумма

Указанные в Соглашение № 128/21 от 25 июля 2021 года услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается решением Мирового судьи 11 судебного адрес судебного адрес от 07 октября 2021 года по делу №2-1183/2021, а также актами по оказанию юридической помощи от 27.07.2021 № 1 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 27.07.2021 г. в 11:00 по делу № 2-1183/2021); 17.08.2021 № 2 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 17.08.2021 в 10:00 по делу № 2-1183/2021); 30.08.2021 №3 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке j№ 11 Видновского судебного адрес 30.08.2021 в 12:10 по делу №2-1183/2021); 06.09.2021 № 4 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 06.09.2021 в 11:10 по делу № 2-1183/2021); 20.09.2021 № 6 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 20.09.2021 в 11:00 по делу № 2-1183/2021); 07.10.2021 № 7 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов Саносян Д.В. в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 07.10.2021 в 10:00 по делу № 2-1183/2021); всего на сумму сумма Все указанные акты подписаны Ответчиком. Более того, указанные обстоятельства подтверждаются проектами документов с подписью ответчика. В настоящий момент оплата от Ответчика поступила не в полном объеме, обязательства Ответчика не исполнены.

Должником оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается платежными документами Сбербанк онлайн: № 949404 от 25.07.2021 года на сумму сумма. № 681856 от 27.07.2021 на сумму сумма, № 121142 от 23.08.2021 на сумму сумма

Таким образом, доводы истца о проведении работы по исполнению соглашения, в том числе составлении процессуальных документов, суд находит обоснованными, объективно подтвержденными в судебном заседании.

Принимая во внимание, что судом установлен факт задолженности по соглашению по выплате вознаграждения исполнителю, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца вознаграждения по соглашению об оказании юридических услуг в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манухина Александра Владиславовича к Саносяну Давиду Вачагановичу о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Саносяна Давида Вачагановича (паспортные данные) в пользу Манухина Александра Владиславовича (паспортные данные...) задолженность по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: