Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4326/2021 (13-100/2022)

УИД 77RS0009-02-2021-007293-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помошнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4326/2021 по иску ГБУ адрес Зюзино» к фио, фио Валерьевны о взыскании задолженности

УС Т А Н О В И Л:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.09.2021 года, было постановлено: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ГБУ адрес Зюзино» задолженность в размере 54 411,29 руб., пени в размере 4 129,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 956,22 руб.

Заявитель обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку в решении суда не дано правовой оценки трем договорам представленным стороной истца.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" указал, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ГПК вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Вынесение дополнительного решения возможно только по основаниям, указанным в ГПК РФ, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела по существу.

Огласив заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют, все заявленные требования были рассмотрены судом, встречные исковые требования ответчиками не заявлялись, решение по ним не выносилось и все обстоятельства, на которые ссылается ответчик, разрешены судом в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 201,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ответчиков фио, фио о вынесении дополнительного решения - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Симонова