Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003866-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2020 по иску Чугаевой Ларисы Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чугаевой Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2021, вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО серии XXX № 0151338171. 25.09.2021 истец обратилась в Финансовую организацию с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО. 14.10.2021 Ответчик выдал направление на ремонт в СТОА, за исключением системы безопасности. 10.12.2021 представителем истца направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, или проведении восстановительного ремонта в полном объеме. 24.12.2021 ответчик отказал в удовлетворении требований. Потерпевшая обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов. Решением Финансового уполномоченного от 14.02.2022 г. №У-22-1903/5010-009 истцу было отказано во взыскании страхового возмещения. При этом Эксперт проводил экспертизу на основании документов и фотоматериалов представленных Ответчиком, в связи с чем не были исследованы фактически причиненные повреждения, так как Ответчик мог умышлено представить фото только части повреждений, тем самым уменьшить размер вреда и сумму выплаты, что существенно нарушает права и законные интересы потерпевшего. Таким образом, права истца как потребителя (страхователя) были нарушены. Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО. Потерпевшая вправе требовать возмещения вреда без учета износа. При рассмотрении обращения. Финансовым уполномоченным было назначено проведение автотехнической экспертизы, согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа и системы безопасности составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58), в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил ОСАГО, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего с" направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Судом установлено, что 20.09.2020 по адресу: адрес, Сафарзадзе фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.8. ПДД РФ, а именно, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Курбонова Зохирбека Шермирзаевича, в результате чего произошло столкновение.

17.12.2020 между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - Страховщик) и фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), полис XXX №0151338171, согласно которого Страховщик принял на себя риск наступления гражданской ответственности водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В адрес Московского областного филиала ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" поступило заявление от Чугаевой Л.А. в рамках договора ОСАГО по факту причиненного ущерба, связанного с повреждением ТС марка автомобиля GTC регистрационный знак ТС, в результате ДТП, произошедшего 20.09.2021. Страховому событию присвоен номер У-041-002586/21.

25.09.2020 представителем Страховщика - независимой экспертной организацией ООО «МЭТР» - поврежденное транспортное средство было осмотрено. По результатам осмотра был составлен акт осмотра № 1196173.

ООО «МЭТР» подготовлено Экспертное заключение о диагностике пассивных и активных систем безопасности № 1196173 от 25.09.2021, согласно которого подушка безопасности водителя, подушка безопасности переднего пассажира, ремень безопасности водителя, ремень безопасности переднего пассажира ТС марка автомобиля GTC регистрационный знак ТС не срабатывали в результате ДТП, произошедшего 20.09.2021.

Страховщик отказал в страховом возмещении в части повреждений системы безопасности поврежденного марка автомобиля GTC регистрационный знак ТС.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

14.10.2021 Страховщик направил в адрес фиоA. уведомление (исх. №41/04-01-592/ОУ от 14.10.2021) о признании заявленного события страховым случаем и возможности производства восстановительного ремонта (за исключением подушки безопасности водителя, подушки безопасности переднего пассажира, ремня безопасности водителя, ремня безопасности переднего пассажира) на СТО ООО «ЭФФЕКТ-АВТО» с приложением оригинала направления на ремонт № У-041-002586/21, копии акта осмотра № 1196173, соглашения об объеме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, сроке и условиях проведения восстановительного ремонта на СТОА.

19.10.2021 по инициативе Страховщика проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Как следует из предоставленных документов, направление на ремонт содержит наименование станции технического обслуживания, на которой будет отремонтирован автомобиль (ООО «ЭФФЕКТ-АВТО»); стоимость ремонта предварительно на основании экспертного заключения составляет сумма; срок ремонта Транспортного средства до 30 рабочих дней, срок может быть изменен по соглашению с потерпевшим в зависимости от срока поставки запчастей.

В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель предоставил заявление и необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы в Финансовую организацию 25.09.2021, Финансовая организация должна была выдать направление на восстановительный ремонт Транспортного средства не позднее 15.10.2021.

Направление на СТОА было направлено истцу 14.10.2021 (почтовый идентификатор № 14000063016027), то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В пункте 6.2 Правил ОСАГО указано, что максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, по выбору потерпевшего от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

Как установлено финансовым уполномоченным, следует из предоставленных документов, СТОА расположена по адресу: адрес. Согласно паспорту истца, а также заявлению, поступившему в Финансовую организацию 25.09.2021, в качестве места жительства Заявителя указано: адрес. Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства Заявителя (адрес), а также от места ДТП (адрес) до СТОА (адрес) согласно общедоступным данным географических карт, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (; ), не превышает 50 километров.

Таким образом, СТОА соответствует критерию доступности для истца места проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

10.12.2021 в адрес Московского областного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступила претензия от фиоA., связанная с несогласием с исключением части повреждений ТС марка автомобиля GTC регистрационный знак ТС в результате ДТП, произошедшего 20.09.2021.

24.12.2021 в адрес истца ответчик направил Уведомление № 41/04-01-704/оу от 24.12.2021, в котором повторно объяснил причины исключения части повреждений.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения фио JI.A., финансовым уполномоченным организовано проведение ООО «Калужское экспертное бюро» независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 26.01.2022 № У-22-1903/3020-004 обстоятельствам ДТП соответствуют следующие повреждения Транспортного средства: бампер передний, накладка ПТФ передней правой, крыло переднее правое, нижняя решетка переднего бампера, заглушка буксировочной проушины переднего бампера, усилитель переднего бампера, панель передка, радиатор охлаждения, интеркулер, трубка воздухоочистителя, пылесборник системы вентиляции. Стоимость восстановительного ремонта повреждений Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа и округления - сумма.

14 февраля 2022 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования фио по результатам обращения фиоA. в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» принято решение №У-22-1903/5010-009 об отказе в удовлетворении требований.

В уведомлении о направлении на ремонт на СТОА указано, что из ремонтных работ следует исключить подушки безопасности водителя, подушки безопасности переднего пассажира, ремень безопасности водителя, ремень безопасности переднего пассажира.

Поскольку направление на ремонт на СТОА предусматривает устранение всех повреждений за исключением пассивных и активных средств безопасности Транспортного средства, обязанность Финансовой организации по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства исполнена надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА истцу ответчиком отказано не было. Свое обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, ответчик исполнил путем выдачи истцу 14.10.2021 направления на ремонт на СТОА.

Доказательства того, что истец воспользовалась выданным направлением, но СТОА было отказано в осуществлении ремонта Транспортного средства либо были нарушены сроки его осуществления, а также документы, содержащие сведения о дате передачи Транспортного средства на СТОА, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу права на получение страхового возмещения вреда в денежной форме не установлено, то исковые требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме не подлежит удовлетворению. Также не подлежат удовлетворения исковые требования в части взыскания неустойки за нарушения срока выплаты страхового возмещения, поскольку судом установлено, что ответчиком данное обязательство исполнено в установленные законом сроки, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе и производных от основного требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чугаевой Ларисы Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: