Мотивированное решение

Дело № 2-3170/2022

УИД 77RS0009-02-2022-003958-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 июля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/2022 по иску Щербаковой Анны Сергеевны к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о расторжении договора потребительского займа, обязании внесения изменений, обязании удалить информацию о микрозайме, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Анна Сергеевна обратилась в суд с иском к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» (до реорганизации ООО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки») о расторжении заключенного 14.10.2021 с последним от ее имени договора потребительского займа № Z 871674921501 на сумму сумма под 354,08 % годовых, обязании ответчика направить во все бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении ее обязательства по такому договору, обязании внесения ее в черный список во избежание повторного оформления займа, а также взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя это тем, что она случайно узнала о существовании данного договора, оформленного от ее имени мошенническим способом неустановленным лицом путем предоставления ложных сведений на основании чего было возбуждено уголовное дело, однако вопреки ее обращениям к кредитору такой договор до настоящего времени не расторгнут и ей продолжают поступать звонки о наличии у нее задолженности по данному договору.

Истец Щербакова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адрес компании «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 14.10.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и заемщиком Щербаковой А.С. заключен договор потребительского займа № Z871674921501, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последней сроком на 180 дней сумму займа в размере сумма под 358,981 % годовых, подлежащую возврату, согласно установленному графику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес компания «Центр финансовой поддержки».

Данный заем заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные - паспортные данные, дата выдачи 31.07.2017; паспортные данные адрес; адрес регистрации: адрес, кв. 114; абонентский номер телефона телефон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с Микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов Щербаковой А.С., она никогда не вступала в договорные отношения с кредитором, при этом денежные средства от кредитора ей не поступали, на заявление, адресованное генеральному директору с просьбой дать пояснение каким образом неизвестному лицу выдали микрозайм на имя последней, не идентифицировав личность, 02.12.2021 поступил ответ, что общество приступило к проведению внутренней проверки и обратилось с заявлением в полицию; в официальных ответах Центрального Банка РФ и Управления Роскомнадзора по адрес на направленные истцом заявления даны разъяснения о ее праве обратиться в суд с соответствующим иском.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

При этом согласно ответам сотовых операторов ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», Щербакова А.С. владельцем указанного в заявке абонентского номера телефона никогда не являлась; указанные в справке паспортные данные последней не соответствуют действительным (серия 8721 номер 948593, выдан 03.12.2021).

Вместе с тем по факту похищения денежных средств путем обмана и причинения ущерба на сумму сумма по заявлению Щербаковой А.С. 30.11.2021 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12101870001003963 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, требования истца о расторжении упомянутого договора потребительского займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика внести истца в «черный список», удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения данной обязанности на ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре займа.

Согласно ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению адрес компании «Центр Финансовой поддержки» об удалении информации из всех организаций бюро кредитных историй, а потому суд возлагает на последнего обязанность направить заявление об исключении сведений о наличии между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (после реорганизации адрес компания «Центр Финансовой поддержки») и Щербаковой А.С. кредитных обязательств, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаковой Анны Сергеевны к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о расторжении договора потребительского займа, обязании внесения изменений, обязании удалить информацию о микрозайме, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный 14.10.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7733783309) от имени заемщика Щербаковой Анной Сергеевной (паспортные данные) договор потребительского займа № Z 871674921501.

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» передать во все организации бюро кредитных историй, сведения о расторжении договора займа № Z 871674921501 от 14.10.2021 между Щербаковой Анной Сергеевной и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) в пользу Щербаковой Анны Сергеевны (паспортные данные) сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.