Мотивированное решение

Дело № 2-3053/2022

УИД 77RS0009-02-2022-003961-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2022 по иску Калеганова Владимира Николаевича к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калеганов В.Н. обратился в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации фио Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании недействительным заключенного 03.04.2021 с последним от его имени договора потребительского займа № Z241890863501 на сумму сумма, обязании внести изменения в кредитную историю в адрес кредитных историй», а также взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, что мотивировано осведомленностью о существовании данного договора путем проверки своей кредитной истории через сайт Национального бюро кредитных историй, однако в договорные отношения с кредитором он никогда не вступал, обусловленную сумму займа на свои расчетные счета не получал; банковской картой 55369***4496, на которую согласно условиям такого договора была перечислена сумма займа, не владел.

Представитель истца Калеганова В.Н. по доверенности в ходе рассмотрения дела и судебного заседания настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что оспариваемый договор заключен в электронном виде с указанием абонентского номера заемщика, который истцу не принадлежит, при этом согласно заявлению-анкете, составленной от имени истца, заем подлежал перечислению на банковскую карту, которая также не принадлежит истцу.

Ответчик адрес компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

Представитель ответчика адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласно представленному отзыву указал, что если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, то в соответствии с ФЗ № 218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 03.04.2021 между кредитором фио Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее фио МФК «ЦФП») и заемщиком Калегановым В.Н. заключен договор потребительского займа Z241890863501, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сроком на 28 дней сумму займа в размере сумма под 365 % годовых, подлежащую возврату согласно установленному графику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, фио МФК «ЦФП» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес компания «Центр финансовой поддержки».

Данный заем заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные – паспортные данные; абонентский номер телефона телефон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов Калеганова В.Н., он никогда не вступал в договорные отношения с кредитором, при этом денежные средства от кредитора ему не поступали, указанный в договоре абонентский номер телефона ему не принадлежал и не принадлежит, следовательно, смс-сообщение с кодом ему не приходило.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

При этом, согласно ответу сотового оператора ПАО «Вымпелком», Калеганов В.Н. никогда не являлся владельцем указанного в договоре абонентского номера телефона; в направленной адрес Банк» выписке от 17.02.2022 видно, что банковская карта 55369***4496 истцу не принадлежит, а на имеющиеся счета в данном Банке зачислений от фио МФК «ЦФП» не поступало.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании упомянутого договора потребительского займа недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре займа.

Согласно ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению адрес компании «Центр Финансовой поддержки» об удалении информации из бюро кредитных историй, а потому суд возлагает на последнего обязанность направить заявление об исключении сведений о наличии между наличии между кредитором фио Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (после реорганизации адрес компания «Центр Финансовой поддержки»; ИНН: 7727480641) и Калегановым В.Н. кредитных обязательств, тем самым частично удовлетворяя требования истца в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калеганова Владимира Николаевича к адрес компании «Центр Финансовой поддержки», адрес кредитных историй» о признании договора займа незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории и взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Признать договор займа № Z241890863501 от 03.04.2021, заключенный между Калегановым Владимиром Николаевичем и фио Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» - недействительным.

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» передать в адрес кредитных историй» сведения о признании незаключенным договора займа № Z241890863501 от 03.04.2021 между Калегановым фио Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» в пользу Калеганова Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Калеганова В.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.