Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003885-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2798/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2019 Банк заключил с фио кредитный договор № 92747258, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: индивидуальных условиях договора потребительского кредита; общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 28.12.2021 в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченный проценты – сумма

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от 07.05.2013 года.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2013 года между Банком и фио был заключен кредитный договор № 0910-Р-888544680 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита сумма

фио были предоставлены условия предоставления и возврата кредитных средств, которые изложены в Условиях и Тарифах.

Поскольку обязательства по кредитной карте фио надлежащим образом исполнены не были, по состоянию на 13.12.2021 года образовалась задолженность в размере, состоящая из просроченных процентов в размере сумма, основного долга в размере сумма

06.01.2021 года фио умерла, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 13.05.2022 гражданские дела №2-2792/2022 и №2-2793/2022 объедены в одном производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 11.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № 92747258, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

07.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № 0910-Р-888544680 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита сумма

Факт предоставления денежных средств по договорам подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28.12.2021 задолженность ответчика по договору от 11.03.2019 года составляет сумма, из которых просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

По договору от 07.05.2013 задолженность ответчика по состоянию на 13.12.2021 составляет сумма, из которых просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ № 575674, выданному Органом ЗАГС Москвы №108 МФЦ адрес, фио умерла 06.01.2021 года, о чем составлена запись акта о смерти № 170219775010800007009.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью .должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 94/2021.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу фио принявшим наследство является дочь фио – фио, паспортные данные.

Установлено, что наследственное имущество умершей фио и принятое фио состоит из:

- ¼ доли квартиры по адресу: адрес;

- права на денежные средства на счетах №№ 40817810038064725175, 42307810838064734049.

Вместе с тем, согласно полученной по запросу суда записи акта о смерти, фио умерла 29.12.2021 года, о чем составлена запись акта о смерти № 170219775010801326002.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» заявлены к наследственному имуществу умершей фио, при этом принявший наследство наследник фио умерла, иных наследников судом не установлено, то оснований для привлечения наследника по обязательствам наследодателя и взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: