Мотивированное решение
Дело № 02-2883/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/дата по иску наименование организации к Юрловой Наталье Ивановне, Юрлову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Юрлова Дмитрия Андреевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении иска к Юрловой Наталье Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-003880-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/дата по иску наименование организации к Юрловой Наталье Ивановне, Юрлову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с иском к наследникам умершего дата заемщика фио - к Юрловой Н.И., Юрлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Иск заявлен на основании ст. 1175 ГК РФ и мотивирован тем, что денежные средства по указанному кредитному соглашению получены фио, который умер, не возвратив кредит в установленный договором срок, однако после его смерти обязательство по возврату долга прекращены не были, поскольку наследники должника Юрловы Н.И., Д.А. приняли наследство, которого достаточно для того, чтобы возместить долг наследодателя.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца наименование организации, ответчиков Юрловых Н.И., Д,А., по правилам ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) дата заключено соглашение о кредитовании F0GGRC20S17112503130 , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 34,99 % годовых на цели личного потребления .
Согласно графику погашения задолженности, кредит необходимо было погашать ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца, равными суммами.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Дата расчета минимального платежа – 10 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, в случае нарушения сроков погашения минимального платежа, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему банком деньгами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование деньгами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность.
В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия, оставленная заемщиком без удовлетворения.
По состоянию на дата задолженность составила сумма, из них просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма
С представленным истцом расчетом суд соглашается.
Материалами дела подтверждается, что заёмщик фио умер дата и после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, . 15, корп. 1, кв. 100; ½ доли на денежные счета в наименование организации.
Наследниками фио, принявшими наследство являются супруга Юрлова Н.И., сын Юрлов Д.А.
дата супруга Юрлова Н.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость перешедшего к Юрлову Д.А. наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прав на денежные счета в наименование организации в любом случае превышает сумму непогашенного кредита, которая равна сумма, суд приходит к выводу, что установленный на момент рассмотрения дела судом наследник фио – сын Юрлов Д.А. становится должником перед наименование организации на указанную сумму задолженности по кредитному соглашению.
При таком положении, требования наименование организации о взыскании задолженности фио с его наследника фио являются обоснованными. В части иска к Юрловой Н.И. суд отказывает ввиду отказа последней от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга.
Сведения о предъявлении к наследственному имуществу фио требований иных кредиторов в материалах дела отсутствуют; доказательств обратного, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Иск в данной части подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в установленный срок.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Юрлова Дмитрия Андреевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении иска к Юрловой Наталье Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья Е.В. Винокурова