Мотивированное решение
Дело № 02-2892/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Тихомировой Татьяне Борисовне, Кормышовой Елизавете Павловне в лице представителя наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 92595355 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Тихомировым Андреем Эдуардовичем.
Взыскать с Тихомировой Татьяны Борисовны, Кормышовой Елизаветы Павловны в пользу ПАО Сбербанк солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-003881-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Тихомировой Татьяне Борисовне, Кормышовой Елизавете Павловне в лице представителя наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тихомировой Т.Б., Кормышовой Е.П. о расторжении кредитного договора № 92595355 от дата, взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Иск заявлен на основании ст. 1175 ГК РФ и мотивирован тем, что денежные средства по указанному кредитному договору получены Тихомировым А.Э., который умер дата, не возвратив кредит в установленный договором срок, однако после его смерти обязательство по возврату долга прекращены не были, поскольку наследники должника фио приняли наследство, которого достаточно для того, чтобы возместить долг наследодателя.
Ответчик Тихомирова Т.Б. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.
Представитель ответчика Кормышовой Е.П. в лице представителя наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес исковые требования не оспаривала. Суду представлена справка о состоянии задолженности заемщика на дата, согласно которой долг частично погашен, сумма долга составляет сумма
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО Сбербанк, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тихомировым А.Э. (заемщик) заключен кредитный договор № 92595355 от дата, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно адрес условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), что соответствует требованиям п. 1 ст. 330 ГК РФ.
В соответствии с адрес условий кредитования кредитор перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма
Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия, оставленная заемщиком без удовлетворения.
По состоянию на дата задолженность составила сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. С представленным истцом расчетом суд соглашается.
Материалами дела подтверждается, что заёмщик Тихомиров А.Э. умер дата и после его смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Согласно материалов наследственного дела, наследниками фио являются супруга Тихомирова Т.Б., внучка фио
Распоряжением ОСЗН адрес № 292 от дата, несовершеннолетняя фио помещена под надзор в наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес на полное государственное обеспечение.
Ответчиком в судебном заседании представлены документы о частичном погашении задолженности, которая на дата составляет сумма
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость перешедшего к Тихомировой Т.Б., Кормышовой Е.П. наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела, превышает сумму непогашенного кредита, которая равна сумма, суд приходит к выводу, что единственно установленные на момент рассмотрения дела судом наследники фио – Тихомирова Т.Б., фио становятся должниками перед ПАО Сбербанк на указанную сумму задолженности по кредитному договору.
При таком положении, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности фио с его наследников Тихомировой Т.Б., Кормышовой Е.П. являются обоснованными.
Сведения о предъявлении к наследственному имуществу фио требований иных кредиторов в материалах дела отсутствуют; доказательств обратного, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Иск в данной части подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в установленный срок.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 92595355 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Тихомировым Андреем Эдуардовичем.
Взыскать с Тихомировой Татьяны Борисовны, Кормышовой Елизаветы Павловны в пользу ПАО Сбербанк солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова