Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Чиркова А.А.,

защитника – адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 43),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чиркова А.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Чирков А.А.), 28 сентября 2021 года, в 15 часов 54 минуты, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, находясь по адресу: город Москва, улица Нагорная, дом 38, корпус 2, во исполнение задуманного, подошел к стоящему на парковочной площадке напротив подъезда № 10 указанного дома мотоциклу «марка», серебристого цвета, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак номер, стоимостью 305 000 рублей 00 копеек, принадлежащему Д.И.М., после чего, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключ зажигания находится в замке бардачка, переставил указанный ключ в замок зажигания мотоцикла и путем поворота ключа в 15 часов 55 минут привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, после чего, не имея разрешения на право управления, сел на мотоцикл и привел его в движение, проехав на нем до проезжей части по адресу: город Москва, улица Нагорная, дом 42, корпус 1, где не справился с управлением и упал, после чего, оставив мотоцикл по вышеуказанному адресу, скрылся с места преступления. Таким образом, Чирков А.А. незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел мотоциклом «марка», серебристого цвета, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак номер, стоимостью 305 000 рублей 00 копеек, принадлежащим Д.И.М.

Подсудимый Чирков А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Д.И.М. в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Чиркова А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Чиркова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Изучением личности Чиркова А.А. установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет хроническое заболевание, со слов трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, отца, страдающего хроническими заболеваниями, и мать, которая осуществляет уход за отчимом, которому установлена инвалидность, оказывал им материальную помощь, возместил ущерб потерпевшему.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03 ноября 2021 года № 3165-1 в применении принудительной меры медицинского характера Чирков А.А. не нуждается. С учетом наличия у Чиркова А.А. синдрома зависимости от психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Чиркова А.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Признание вины и раскаяние Чиркова А.А. в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, суд учитывает, что Чирков А.А. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чиркова А.А. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Чиркову А.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Чирков А.А. ранее судим приговорами Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года и Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа и в виде лишения свободы, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанные судимости не образуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Чиркову А.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Чиркова А.А.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Чиркова А.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чирковым А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд также учитывает, что Чирков А.А. совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору от 20 февраля 2019 года, наказание по которому в виде штрафа не исполнено, в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, к наказанию по данному приговору, которое в силу положений ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Чиркову А.А., наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Чиркова А.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неисполненное наказание в виде штрафа по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года и окончательно назначить Чиркову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чиркову А.А. отменить.

Взять Чиркова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чиркова А.А. под стражей с 07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД – R – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова