Приговор

Дело № 1-348/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 мая 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10860 и ордер № 22-263, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раджабова Исмоила Иброхимовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Раджабов И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Раджабов И.И.) 23.10.2021 года в 06 часов 07 минут, находясь около дома № 23, корп. 3, расположенного по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ранее ему незнакомой фио, подошел к последней и вырвал своей рукой из ее рук мобильный телефон марки Samsung «Galaxy S10e» (Самсунг «Гэлакси С10е») SM-G970F/DS 128 GB IMEI 1: 351585/11/172125/9; IMEI 2: 351586/11/172125/7, стоимость которого по состоянию на 23.10.2021 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №21-092/0702 от 28.01.2022 года составляет сумма, в чехле голубого цвета и с сим-картами операторов МегаФон с абонентским номером 8-929-599-64-69 и Теле-2 с абонентским номером 8-977-901-39-04, не имеющими для потерпевшей фио материальной ценности, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного имущества, не реагируя на требования фио остановиться и вернуть вышеуказанный мобильный телефон, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Раджабову И.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Раджабов И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении неработающую супругу и малолетнего ребёнка, оказывал материальную помощь матери страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний согласно сведений сообщенных в судебном заседании и медицинских документов, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Раджабовым И.И. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, наличие на иждивении неработающей супруги, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья самого фио наличие хронических заболеваний, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет в заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, время содержание под стражей, суд приходит к выводу, что наказание Раджабову И.И. следует назначить с учетом данных о его личности, а также положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности в колонии общего режима. С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раджабова Исмоила Иброхимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Раджабову И.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента задержания (избрания меры пресечения) 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство: СD-R-диск, находящийся в материалах уголовного, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: кофта темно-синего цвета марки ZARA MEN с длинным рукавом, пара матерчатых кроссовок марки Reebok темного цвета с белой подошвой; мужская куртка со вставками (на капюшоне, рукавах) красного цвета; мужские тканевые перчатки черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет с надписью «Виктория»; мобильный телефон RedMi 3S в корпусе золотистого цвета с вставленными сим-картами оператора МТС номер 8-916-014-78-00 и оператора Билайн номер 8-968-620-49-50, IMEI 1: 862154036883769; IMEI 2: 862154036883777, находящиеся в камере ОД ОМВД России по адрес по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung» SM-G970F/DS, 128 Gb в корпусе бирюзового цвета, в чехле голубого цвета с надписью «Samsung», IMEI 1: 351585/11/172125/9; IMEI 2: 351586/11/172125/7, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: